Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф06-52055/19 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

25 сентября 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Кашапова А.Р., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "АюБи" - Кузьмина А.А., доверенность от 21.12.2018,

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Пупкова В.В., доверенность от 04.04.2018,

при участии:

Якушева А.Н., директор ООО "АюБи", лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АюБи"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу N А65-5821/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, принятого по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "АюБи" о признании недействительными сделок (банковских операций) и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов", Агентство).

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в размере 20 622 126 руб. 90 коп. со счета общества с ограниченной ответственностью "АюБи" (далее - ООО "АюБи") в ПАО "Татфондбанк" N 30601810600000260056 в том числе: 01.12.2016 - 3 000 407 руб. 90 коп.; 02.12.2016 - 1 547 180 руб.; 06.12.2016 - 3 991 606 руб. 80 коп.; 12.12.2016 - 11 884 065 руб.; 13.12.2016 - 198 867 руб. 20 коп., и применении последствий недействительности сделок в виде:

- взыскания с ООО "АюБи" в конкурную массу 20 622 126 руб. 90 коп.;

- восстановления задолженности в размере 20 622 126 руб. 90 коп. на счете ООО "АюБи" N 30601810600000260056 в ПАО "Татфодбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк".

ООО "АюБи" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, сославшись на заключение судебной экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по настоящему делу, которой подтверждается платежеспособность Банка в период с 14.11.2016 по 08.12.2016.

Заявитель считает, что данные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 заявление ООО "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017 оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, исходил из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

В кассационной жалобе ООО "АюБи" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 отменить, заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей конкурсного управляющего должником, ООО "АюБи", директора ООО "АюБи" Якушева А.Н. лично, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые имелись на момент принятия судебного акта по делу, но не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, исходил из того, что изложенные в обоснование заявления доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств; указанные ООО "АюБи" обстоятельства не являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда в порядке главы 37 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что представленное заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по делу N А65-5821/2017, является, по своей сути, новым доказательством, поскольку в силу статьи 64 АПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судами наравне с иными доказательствами и с учетом таких доказательств.

Указанная позиция также отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 306-ЭС17-19388(66) по делу N А65-5821/2017, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017).

Кроме этого, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не свидетельствуют об отсутствии в ПАО "Татфондбанк" в спорный период неисполненных платежных поручений иных клиентов.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не подлежат отнесению к обстоятельствам, которые могли бы являться основаниями для пересмотра судебного акта в соответствии с требованиями статьи 311 АПК РФ, заявление ООО "АюБи" правомерно отклонено судом.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Иных обстоятельств, которые возможно квалифицировать в качестве вновь открывшихся, заявителем по настоящему делу не приведено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы исследованы судебной коллегией, подлежат отклонению, поскольку противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Р. Кашапов М.В. Коноплева