Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф06-53092/19 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

01 ноября 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Кашапова А.Р, Самсонова В.А.,

при участии представителей:

Сайфеева Фарита Гирмусовича, Сайфеевой Надежды Геннадиевны - Гараевой Р.Я., доверенность от 17.04.2019,

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Нафиковой А.Ф., доверенность от 03.12.2018; Лесниковой К.Ю., доверенность от 26.02.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Мальцев Н.А.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Сайфеева Фарита Гирмусовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк",

УСТАНОВИЛ:

приказами Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536, от 15.12.2016 NОД-4537 назначена временная администрация по управлению публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник), функции которой возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.

Сайфеев Фарит Гирмусович обратился в арбитражный суд с возражениями на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должником его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 388 397 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 признаны необоснованными возражения Сайфеева Ф.Г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 397,54 руб., отказано в удовлетворении требования Сайфеева Ф.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 397,54 руб. в составе первой очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 отменено, возражения Сайфеева Ф.Г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" признаны обоснованными, требование Сайфеева Ф.Г. в размере 388 397,54 руб. включено в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку в данном случае денежные средства на счете заявителя восстановлены не на основании решения суда.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Сафеев Ф.Г. возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов и возражений на них (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Сайфеева Ф.Г. - Гараеву Р.Я., представителей конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "АСВ" - Нафикову А.Ф. и Лесникову К.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении его требования в размере 388 397,54 руб. (долг по договору банковского вклада от 25.03.2016 N 1078688) в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, указав, что его требование в силу пункта 12 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, поскольку требование заявителем предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (требование получено 04.09.2017).

Не оспаривая факт получения страхового возмещения, кредитор не согласился с результатом рассмотрения своего требования конкурсным управляющим и обратился в суд с возражениями в порядке пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

В обоснование возражений кредитором в материалы дела представлена копия решения Вахитовского районного суда г. Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017, которым отказано в удовлетворении иска Сайфеева Фаниля Гирмусовича о выплате страхового возмещения. Данным судебным актом установлено, что 11.12.2016 по заявлению кредитора Сайфеева Ф.Г. в ПАО "Татфондбанк" открыт вклад на имя Сайфеева Фаниля Гирмусовича, в этот же день кредитором на счет последнего перечислены денежные средства в размере 487 438,52 руб.

Отказывая в признании возражений кредитора обоснованными, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве и исходил из того, что требование кредитора получено конкурсным управляющим после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 АПК РФ, с выводами суда не согласился.

Исходя из даты публикации о признании ПАО "Татфондбанк" банкротом и открытия конкурсного производства суд установил, что датой закрытия реестра является 31.07.2017.

Суд апелляционный суд установил, что из материалов дела, в том числе из решения Вахитовского районного суда г. Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017 следует, что данным судебным актом, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Сайфеева Фаниля Гирмусовича о выплате страхового возмещения, установлено, что зачисление на его счет денежных средств со счета Сайфеева Ф.Г. фактически не произведено ввиду того, что данная операция являлась в условиях неплатежеспособности ПАО "Татфондбанк" технической записью по счетам.

Исходя из этого, апелляционный суд сделал вывод о том, что ранее установления данных обстоятельств решением суда общей юрисдикции кредитор не имел возможности обратиться с требованием к конкурсному управляющему о включении его требования в состав первой очереди реестра, соответственно, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для учета спорного требования кредитора в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 142, статьями 189.85, 189.87, пунктом 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве, а также, сославшись на сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, в том числе, в рамках данного дела, апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ и принял новый судебный акт в пользу кредитора.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда не подлежит отмене.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 180 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку на момент закрытия реестра требований кредиторов Татфондбанка (31.07.2017) решение Вахитовского районного суда г. Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017, из которого Сайфееву Ф.Г. стало известно о наличии на его счете денежных средств, не вступило в законную силу, а его обращение с требованием к конкурсному управляющему состоялось до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, пришел к правильному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для учета указанного требования как заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, то есть после удовлетворения требований кредиторов первой очереди.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права и основаны на ином толковании закона, что не может быть принято в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Р. Кашапов В.А. Самсонов