Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2021 г. N Ф06-349/21 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

16 февраля 2021 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

при участии представителя:

Чуплыгина А.В. - Серебрянниковой Д.И., доверенность от 27.10.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020

по делу N А65-5821/2017

по возражению Чуплыгина Алексея Викторовича по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Чуплыгин Алексей Викторович 14.08.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 10 176 910,44 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 признано необоснованным возражение Чуплыгина А.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 176 910,44 руб. Требование Чуплыгина А.В. включено в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 10 176 910,44 руб. в составе первой очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение суда первой инстанции от 20.10.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит определение суда от 20.10.2020 и постановление апелляционного суда от 17.12.2020 отменить, принять новый судебный акт о признании возражения Чуплыгина А.В. необоснованным.

По мнению заявителя жалобы, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлено после его закрытия, следовательно, подлежат применению последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Чуплыгина А.В. - Серебрянникову Д.И., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Казани от 07.11.2019 по делу N 2-6565/2019 признан незаключенным договор N 2/12/16 денежного займа с процентами от 01.12.2016 между Чуплыгиным А.В. и акционерным обществом "Аромат" (далее - АО "Аромат"), признана недействительной сделкой перечисление ПАО "Татфондбанк" 14.12.2016 по договору займа со счета Чуплыгина А.В. на счет АО "Аромат", применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО "Татфондбанк" восстановить сумму 11 500 000 руб., перечисленную 14.12.2016, на счете Чуплыгина А.В. со счета АО "Аромат". Решение суда вступило в законную силу 12.03.2020.

07.04.2020 кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, с заявлением о восстановлении в бухгалтерском учете банка денежных средств в размере 11 500 000 руб.

Судами установлено, что данное письмо получено конкурсным управляющим 09.04.2020. Конкурсным управляющим 04.06.2020 в адрес кредитора направлено уведомление от 03.06.2020, полученное последним 03.08.2020, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 500 000 руб. в связи с тем, что не приложен документ, подтверждающий полномочия заявителя Серебрянниковой Д.И. (оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности) действовать от имени кредитора в деле о банкротстве.

Также, конкурсный управляющий на обращение кредитора письмом от 02.06.2020 сообщил о том, что на основании решения Советского районного суда города Казани по делу от 07.11.2019 N 2-6565/2019 по счетам АО "Аромат" и Чуплыгина А.В. совершены исправительные записи. На счете Чуплыгина А.В. восстановлена сумма 11 500 000 руб., в подтверждение чего представлена выписка по счету. Кроме того, заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника находится на рассмотрении, по результатам рассмотрения будет направлено отдельное уведомление.

Судами установлено, что копией выписки по счету кредитора в ПАО "Татфондбанк" за период с 01.01.2020 по 01.06.2020 подтверждается восстановление 29.04.2020 на счете Чуплыгина А.В. 11 500 000 руб. В соответствии с имеющейся в материалах дела копией нотариально удостоверенной доверенности от 05.12.2017 Чуплыгиным А.В. предоставлены Серебрянниковой Д.И. полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Впоследствии 11.08.2020 кредитором в адрес конкурсного управляющего направлены два повторных требования о включении в реестр требований кредиторов должника с приложением копии паспорта кредитора и удостоверенной нотариально копии доверенности, выданной Чуплыгиным А.В. на имя Серебрянниковой Д.И. В подтверждение чего в дело представлены копии почтовых квитанций, описи вложения в письмо с почтовым штампом от 11.08.2020.

Судами установлено, что согласно копии уведомления от 22.09.2020, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении полученного 15.08.2020 требования в размере 10 176 910,44 руб. долга по договору банковского счета от 22.11.2012 N 54613567 (на основании решения Советского районного суда г. Казани от 07.11.2019 по делу N 2-6565/2019) в составе первой очереди, пояснив, что в силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение. Конкурсным управляющим также указано на то, что обязательства на сумму 1 323 089,56 руб. отсутствуют, поскольку кредитором получено страховое возмещение в указанном размере. Выпиской из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 08.10.2020 также подтверждается включение требования кредитора в реестр в размере 10 176 910,44 руб. по решению суда от 07.11.2019 N 2-6565/2019 как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, кредитором получено страховое возмещение на сумму 1 400 000 руб. Получение страхового возмещения кредитором подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, кредитор обратился в суд с вышеназванным возражением.

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, признавая возражения кредитора обоснованными, исходили из следующего.

Приказами Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536, ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения, то есть - 31.07.2017.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, требование кредитора основано на судебном акте, вступившем в законную силу 12.03.2020. Первоначальное требование получено конкурсным управляющим 09.04.2020, то есть до истечения двух месяцев с даты вступления в законную силу указанного решения суда. По делу N 2-6565/2019 судом сделка по перечислению денежных средств признана недействительной на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка не совершалась в результате неправомерного поведения кредитора по отношении к должнику и восстановленное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим определена дата закрытия реестра для требования кредитора 22.06.2020. При этом, у Серебрянниковой Д.И., действующей по доверенности от 05.12.2017, имелись полномочия на подачу от имени кредитора требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные Чуплыгиным А.В. требования, суды первой и апелляционной инстанций признали их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди в размере 10 176 910,44 руб. Доводов относительно правильности выводов судов в этой части кассационная жалоба не содержит.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

В силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды правильно определили спорные правоотношения, установили имеющие существенное значение для дела обстоятельства. Установив, что задолженность перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, первоначальное требование получено конкурсным управляющим 09.04.2020, то есть до истечения двух месяцев с даты вступления в законную силу указанного решения суда, а также учитывая, что к требованию приложена копия доверенности представителя Серебрянниковой Д.И. от 05.12.2017, содержащая полномочия на подачу от имени кредитора требования о включении в реестр требований кредиторов должника, пришли к правомерному выводу о том, что возражение Чуплыгина А.В. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования в размере 10 176 910,44 руб., превышающем сумму выплаченного страхового возмещения, является обоснованным, требование в указанной сумме подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 189.92 Закона о банкротстве.

Исходя из установленного судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для учета спорного требования кредитора в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева