Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2021 г. N Ф06-10267/21 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

28 октября 2021 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021

по делу N А65-5821/2017

по возражению Хамматовой Резеды Гайфулловны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичным акционерным обществом "Татфондбанк" её требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Хамматовой Резеды Гайфулловны (далее также -заявитель) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 возражение Хамматовой Р.Г. признано обоснованным, её требование в размере 3 953 619,84 руб. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе во включении требования Хамматовой Р.Г. в реестр требований кредиторов.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" мотивирована тем, что требование Хамматовой Р.Г. заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, а решения Вахитовского районного суда г. Казани от 01.08.2017 по делам N N 2-6111/2017, 2-4876/2017 и 2-4874/2017 не относятся к судебным актам, необходимым для выявления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед Хамматовой Р.Г., и вынесены судом в рамках споров о необоснованном намерении третьих лиц получить страховое возмещение.

Хамматова Р.Г. представила мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против её удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ГК "АСВ" в суд поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя заявителя.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2021 в связи с временной нетрудоспособностью судьи-докладчика Моисеева В.А. в соответствии с пунктом 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена на судью-докладчика Самсонова В.А.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, а также проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшихся по данному обособленному спору судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, у Хамматовой Р.Г. в ПАО "Татфондбанк" (далее также - Банк) был открыт вклад на сумму 5 402 803,84 руб.

12 декабря 2016 года Хамматовой Р.Г. досрочно закрыт её вклад на сумму 5 402 803,84 руб. В тот же день (12.12.2016) третьи лица внесли в Банк в качестве вклада по 1 400 000 руб.

В момент открытия вкладов должник был неплатежеспособным, то есть у кредитора отсутствовала реальная возможность получить наличные денежные средства со своего счета.

В действительности стороны имели намерение не на открытие банковского вклада, а на создание правоотношений, связанных с вопросами страхования вкладов.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г. Казани от 01.08.2017 и от 15.08.2017 по делам N 2-6111/2017, N 2-4874/2017, N 2-4876/2017. По результатам рассмотрения данных дел судом было отказано в удовлетворении исков третьих лиц о выплате страхового возмещения, поскольку судом установлено, что реальные денежные средства третьи лица в Банк в качестве вклада не вносили.

24 февраля 2021 года третьи лица обратились к конкурсному управляющему с заявлениями о совершении исправительных проводок.

Письмом от 19.03.2021 ГК "Агентство по страхованию вкладов" сообщило Хамматовой Р.Г. о проведении исправительных записей по ее счету, в результате чего размер обязательств Банка по вкладам (счетам), открытым на имя кредитора, по состоянию на текущую дату составил 5 353 619,84 руб.; страховое возмещение в размере 1 153 619,84 руб. получено кредитором 03.01.2017; в связи с изложенным кредитор вправе предъявить банку требование о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму, превышающую максимальный размер страхового возмещения, для получения оставшейся части страхового возмещения на сумму 246 380,16 руб. обратиться в банк-агент.

В соответствии с представленной конкурсным управляющим Банка выпиской по счетам по состоянию на 17.05.2021 остаток денежных средств на счете Хамматовой Р.Г. в ПАО "Татфондбанк" в связи с проведением 10.03.2021 исправительных проводок составил 4 200 000 руб.

24 февраля 2021 года Хамматова Р.Г. обратилась к конкурсному управляющему Банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 200 000 руб.

Уведомлением от 19.03.2021 конкурсный управляющий Банка в лице ГК "АСВ" сообщил Хамматовой Р.Г. об установлении предъявленного после закрытия реестра и полученного 24.02.2021 требования в размере 3 953 619,84 руб. по договору банковского вклада N 1181492294 от 16.09.2016 в составе первой очереди. Хамматова Р.Г. также имеет право на получение страхового возмещения на сумму 249 380,16 руб.

Копией выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 30.04.2020 подтверждается, что требование кредитора в размере 3 953 619,84 руб. установлено в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр

Не согласившись с результатом рассмотрения ее требования конкурсным управляющим, Хамматова Р.Г. обратилась в суд с возражениями. По мнению кредитора, на дату закрытия реестра денежные средства на ее счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу физических лиц (третьих лиц); в производстве суда находились споры о получении страхового возмещения данными лицами.

Возражая против заявленных Хамматовой Р.Г. требований, конкурсный управляющий Банка в лице ГК "АСВ" указал на то, что решения Вахитовского районного суда г. Казани не относятся к судебным актам, необходимым для выявления задолженности; требование и заявление о проведение исправительных проводок поданы только 24.02.2021, в то время как решения судов вынесены и вступили в законную силу в 2017 году.

Удовлетворяя заявленные Хамматовой Р.Г. требования, суды исходили из того, что Хамматова Р.Г., изначально являясь клиентом кредитной организации по договору банковского вклада, подлежала отнесению к кредиторам, чьи требования удовлетворяются в составе первой очереди в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 189 Закона о банкротстве. Кроме того, все юридически значимые действия, такие как обращение в Вахитовский районный суд г. Казани, обращение к конкурсному управляющему Банка с заявлением о восстановлении в бухгалтерском учете банка денежных средств на счете, принадлежащем кредитору, не зависели от волеизъявления Хамматовой Р.Г.; только после восстановления остатка на ее счете кредитор получила фактическую возможность реализовать свое право на предъявление требования о включении в реестр.

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения на кредитора негативных последствий, связанных с пропуском срока для обращения с требованием о включении в реестр, исходя из цели законодательного регулирования спорных правоотношений.

Между тем, удовлетворяя заявление Хамматовой Р.Г., суды не учли следующее.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Приказами Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536, ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017, соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения, то есть - 31.07.2017. При этом, дата закрытия реестра означает истечение срока для предъявления требований, но не для их рассмотрения.

Судами установлено, что требование кредитора было получено конкурсным управляющим 24.02.2021.

Соответственно, полученное конкурсным управляющим 08.12.2020 требование кредитора предъявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника.

В силу пункта 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решения Вахитовского районного суда г. Казани от 01.08.2017 и от 15.08.2017 по делам N 2-6111/2017, N 2-4874/2017, N 2-4876/2017, к рассмотрению которых кредитор был привлечен в качестве третьего лица и которыми был установлен технический характер приходно-расходных записей по счету кредитора и третьих лиц, вступили в законную силу в 2017 году.

С учетом изложенного, а также заявленного кредитором периода его обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр в сумме 4 200 000 руб. (февраль 2021 года) и даты его получения конкурсным управляющим (24.02.2021), соответствующее требование было заявлено Хамматовой Р.Г. спустя значительное время после закрытия реестра (31.07.2017).

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, когда лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 (8)), Хамматовой Р.Г. представлено не было, обращение кредитора к конкурсному управляющему последовало по истечении более трех лет не только с момента закрытия реестра, но и с момента вступления в законную силу указанных решений Вахитовского районного суда г. Казани от 01.08.2017 и от 15.08.2017 по делам N 2-6111/2017, N 2-4874/2017, N 2-4876/2017.

При этом судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с суждением судов применительно к установленным обстоятельствам технического характера расходно-приходных записей по счету кредитора о снятии спорной суммы денежных средств и их внесении на счета третьих лиц, о наличии у кредитора права претендовать на спорную сумму и об ошибочности позиции конкурсного управляющего относительно необходимости совершения третьим лицом определенных действий, направленных на внесение исправительной записи, в целях установления соответствующего требования в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

Указанные выводы судов согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2020 N 305-ЭС17-16841 (61), в котором также была отмечена ошибочность правовой позиции относительно необходимости совершения третьим лицом определенных действий в целях установления соответствующего требования в реестре.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий Банка в лице ГК "АСВ", рассмотрев заявление Хамматовой Р.Г., признал требование заявителя в размере 3 953 619,84 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Ссылка судов на судебную практику Арбитражного суда Поволжского округа (постановление от 30.10.2020 по настоящему делу) в рассматриваемом случае ошибочна, поскольку указанное постановление Арбитражного суда Поволжского округа вынесено при иных фактических обстоятельствах, отсутствующих в настоящем обособленном споре.

Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению (абзац четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку судами установлены все фактические обстоятельства дела, дополнительного исследования доказательств не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, отменить вынесенные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт, которым признать требования Хамматовой Р.Г. в размере 3 953 619,84 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра кредиторов, но до завершения расчетов с кредиторами последующей очереди.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу N А65-5821/2017 отменить.

Требование Хамматовой Резеды Гайфулловны в размере 3 953 619 руб. 84 коп. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра кредиторов, но до завершения расчетов с кредиторами последующей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева