Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 декабря 2021 г. N Ф06-12408/21 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

28 декабря 2021 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Пупкова В.В., доверенность от 24.12.2020,

общества с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент" - Мельниковой П.Ю., доверенность от 20.08.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МР Девелопмент"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021

по делу N А65-5821/2017

по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 принято к производству заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании прикрываемой сделкой договора кредита между ПАО "Татфондбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "MP Девелопмент" (далее - ООО "MP Девелопмент"), на основании которого ПАО "Татфондбанк" предоставил ООО "MP Девелопмент" кредит в размере 6 000 000 руб. с целью приобретения ООО "MP Девелопмент" недвижимого имущества у акционерного общества "КАЗАНСКИЙ ХЛЕБОБАРАНОЧНЫЙ КОМБИНАТ" на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.11.2015, которая оформлена следующими последовательно совершенными (прикрывающими) сделками: банковской операцией от 28.12.2015 по перечислению ПАО "Татфондбанк" обществу "Новая нефтехимия" 6 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810600000001188 открытый в ПАО "Татфондбанк" с назначением платежа "Выдача кредита согласно кредитного договора N 233/15 от 28.10.2015 г. ООО "Новая нефтехимия", НДС не облагается"; договором денежного процентного займа от 29.12.2015 между ООО "Новая нефтехимия" (заимодавец) и ООО "MP Девелопмент"; банковской операцией от 29.12.2015 по перечислению обществом "Новая нефтехимия" обществу ООО "ТФБ Девелопмент" 6 000 000 руб. на расчетный счет N 40702810900000016488 открытый в ПАО "Татфондбанк" с назначением платежа "Выдача денежного процентного займа от 29.12.2015 (12%), Сумма 6000000-00, без налога (НДС)". О признании недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "МР Девелопмент" на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.11.2015 (земельный участок с кадастровым номером 15:50:01 18 20:0010, площадью 6180 кв. м, по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; земельный участок с кадастровым номером 15:50:01 18 20:0011, площадью 1720 кв. м, по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание хлебобараночного комбината с кадастровым номером 15:50:02:23255:001, общей площадью 4439,6 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание хлебобараночного комбината с кадастровым номером 15:50:02:23255:002, общей площадью 724,8 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание проходной с кадастровым номером 16:50:02:23255:003, общей площадью 83,6 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13), находящимся в залоге у ПАО "Татфондбанк" в силу закона (признать обремененным ипотекой в пользу ПАО "Татфондбанк"); указании в резолютивной части определения на то, что оно является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации ипотеки данного недвижимое имущество в пользу ПАО "Татфондбанк".

Одновременно с указанным заявлением конкурсным управляющим должником подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "MP Девелопмент", имеющиеся на его банковских счетах, на денежные средства, которые будут поступать на его счета, на корреспондентские счета банков на имя ООО "MP Девелопмент", в пределах заявленной суммы требований; ареста на принадлежащее ООО "MP Девелопмент" имущество, находящееся у него и у других лиц в пределах размера исковых требований, в том числе на следующее недвижимое имущество, которое ООО "MP Девелопмент" приобрело за счет средств ПАО "Татфондбанк": земельный участок с кадастровым номером 15:50:01 18 20:0010, площадью 6180 кв. м, по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; земельный участок с кадастровым номером 15:50:01 18 20:0011, площадью 1720 кв. м, по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание хлебобараночного комбината с кадастровым номером 15:50:02:23255:001, общей площадью 4439,6 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание хлебобараночного комбината с кадастровым номером 15:50:02:23255:002, общей площадью 724,8 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание проходной с кадастровым номером 16:50:02:23255:003, общей площадью 83,6 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13;

- запрета Федеральной налоговой службе (регистрирующему органу) регистрировать в ЕГРЮЛ прекращение деятельности ООО "MP Девелопмент" в связи с его ликвидацией.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан проводить регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества ООО "MP Девелопмент": земельный участок с кадастровым номером 15:50:01 18 20:0010, площадью 6180 кв. м, по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; земельный участок с кадастровым номером 15:50:01 18 20:0011, площадью 1720 кв. м, по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание хлебобараночного комбината с кадастровым номером 15:50:02:23255:001, общей площадью 4439,6 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание хлебобараночного комбината с кадастровым номером 15:50:02:23255:002, общей площадью 724,8 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13; здание проходной с кадастровым номером 16:50:02:23255:003, общей площадью 83,6 кв. м по адресу: Казань, ул. Нариманова, д. 13.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "MP Девелопмент" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ООО "MP Девелопмент" отказать в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что наложенные обеспечительные меры в отношении спорного имущества несоразмерны заявленным требованиям; обеспечительные меры в отношении спорного имущества были уже наложены в рамках других дел, что исключало необходимость их принятия в рамках настоящего дела.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке не обжалуются.

В судебном заседании представитель ООО "МР Девелопмент" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность принятых судебных актов в обжалуемой части в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должником указал, что целью обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер является защита интересов конкурсной массы банка на возврат денежных средств, выданных ООО "МР Девелопмент", с целью приобретения им недвижимости. В случае отчуждения ответчиком имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе недвижимого имущества, которое фактически было приобретено за счет кредитных средств банка и регистрации переходы права собственности на него в ЕГРН, цель обращения с данным заявлением не будет достигнута, интересы гражданско-правового сообщества кредиторов банка не получат эффективной защиты.

Применяя обеспечительные меры в части запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан проводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО MP Девелопмент", суд первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 90, 91 и 92 АПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55), и исходили из следующего.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.

Возможность принятия обеспечительных мер отражена в статье 46 Закона о банкротстве и в статье 90 АПК РФ.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума N 55 разъяснил, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с рассмотрением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении имущества, находящегося у должника в собственности, но и в отношении имущества ответчиков по данному спору.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

На основании изложенного судебные инстанции правомерно установили, что обеспечительная мера в виде запрета на регистрационные действия с земельными участками и зданиями соотносится с предметом заявленного конкурсным управляющим требования, в том числе о признании данных объектов недвижимости находящимися в залоге должника; принятие названной меры обеспечит сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также фактическую реализацию целей обеспечительных мер - предотвратит возможное затруднение или невозможность исполнения судебного акта, а также причинение значительного ущерба заявителю; предусматривает лишь запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества, и исключают возможность перехода права собственности на спорное имущество третьим лицам, с целью обеспечения баланса интересов сторон спора, а также способствует не допущению нарушения их прав и законных интересов, обеспечению сохранности указанного недвижимого имущества; не препятствует праву владения и пользования указанным имуществом; не нарушает права третьих лиц, поскольку мера носит временный характер до окончания разрешения спора арбитражным судом по существу; принятие указанной обеспечительной меры не преследует цели изъятия имущества.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с мотивами принятых обеспечительных мер не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нарушении судами принципов законности, равноправия, обоснованности судебного акта и состязательности сторон, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не опровергают выводов судов о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части запрета на регистрационные действия с земельными участками и зданиями и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплева