Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2018 г. N Ф06-32610/18 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

22 мая 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Кузнецов В.В., Садило Г.М.)

по делу N А65-5821/2017

о признании обоснованным возражения Жильцова А.Е., по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", (ИНН: 1653016914, ОГРН: 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено, судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Жильцова Антона Евгеньевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 450 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 признано обоснованным возражение Жильцова Антона Евгеньевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 904 086,31 руб. долга.

Включено требование Жильцова Антона Евгеньевича в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 904 086,31 руб. долга в составе первой очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Жильцова А.Е. к ПАО "Татфондбанк" о включении требований кредитора в размере 904 086,31 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 13.12.2016 должник не исполнил 46525 платежных документа клиентов на общую сумму 8 712 958 703,15 руб. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете в достаточном размере.

Судами установлено, что уведомлением от 28.08.2017, копия которого имеется в деле, конкурсный управляющий сообщил кредитору об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 450 000 руб. по договору банковского вклада N 834771118 от 23.12.2014 ввиду отсутствия обязательств в указанном размере.

Признавая указанный отказ неправомерным, суды исходили из следующего.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 09.08.2017 по делу N 2-4885/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Жильцовой А.В. к должнику об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

При этом указанным судебным актом установлено, что 09.12.2016 со счета Жильцова А.Е. в ПАО "Татфонбанк" на счет Жильцовой А.В. в том же банке перечислены денежные средства в размере 1 450 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводу о недоказанности фактического поступления денежных средств на счет Жильцовой А.В., так как приходная запись по её счету при установленных обстоятельствах неплатежеспособности ПАО "Татфондбанк" представляет собой лишь техническую запись о перечислении денежных средств на счет Жильцовой А.В. и не может отражать размер обязательств банка, поскольку в условиях неплатежеспособности средства на счетах клиентов не могли быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг и служить средством платежа в соответствии с действующим законодательством. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, право требования денежных средств, перечисленных на счет Жильцовой А.В., принадлежат Жильцову А.Е.

Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками от 22.12.2016, размер обязательств должника перед кредитором составляет 904 086,31 руб.

В материалы дела представлены копии заявлений Жильцовой А.В. и Жильцова А.Е. об исправлении записей в документах бухгалтерского учета ПАО "Татфондбанк".

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктами 1, 4, 5 статьи 189.85, пунктом 3 статьи 189.87, статьей 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что возражение Жильцова А.В. является обоснованным, его требование в размере остатка денежных средств после выплаты страхового возмещения - 904 086,31 руб. долга подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пунктам 1, 4,5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования, или об отказе в таком включении, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Установив, что Жильцов А.Е. обратился к конкурсному управляющему с требованием в установленный законом срок, что на момент вынесения уведомления от 28.08.2017 (л.д.7) конкурсным управляющим имелось решение от 09.08.2017, на основании которого денежные средства перечислены на счет кредитора, и конкурсный управляющий знал о наличии данного судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали доводы конкурсного управляющего, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований о включении в первую очередь реестра требований кредитора, неправомерными.

При таких обстоятельствах, суды правомерно признали обоснованным возражение Жильцова А.Е., по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере - 904 086,31 руб. долга.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Р. Кашапов

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева