Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф06-43312/19 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

26 февраля 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (председательствующий судья Мальцев Н.А., судьи Садило Г.М., Лихоманенко О.А.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Салихова Хафиза Миргазямовича по результатам рассмотрения ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "Агентство по страхованию вкладов"); прекращены полномочия временной администрации.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 22.04.2017 в газете "Коммерсантъ" N 71.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Салихова Хафиза Миргазямовича о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" требования о выплате общей суммы задолженности в размере 39 989 249 руб. в составе первой очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, заявление удовлетворено, суд признал обоснованным возражение Салихова Х.М. по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 39 989 249 руб. и включил требование Салихова Х.М. в размере 39 989 249 руб. в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Приказами Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536, от 15.12.2016 N ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 13.12.2016 должник не исполнил 46525 платежных документа клиентов на общую сумму 8 712 958 703, 15 руб. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете в достаточном размере.

Судами установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04.06.2018 по делу N 2-4639/2018 договор займа от 12.12.2016 между Акционерным обществом "Полибиохим" и Салиховым Х.М. признан незаключенным; признана недействительной сделка по списанию ПАО "Татфондбанк" со счета Салиховым Х.М., открытого в ПАО "Татфондбанк", 13.12.2016 денежных средств в размере 39 989 249 руб. на основании платежного поручения от 13.12.2016 N 369 в счет перевода денежных средств по договору займа от 12.12.2016; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления на счете Салихова Х.М. N 42301810300000045568, открытого в ПАО "Татфондбанк", денежных средств в размере 39 989 249 руб.

Впоследствии, 30.07.2018 кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 39 989 249 руб. на основании указанного решения.

Доказательств направления кредитору уведомления конкурсным управляющим по результатам рассмотрения требования Салихова Х.М. в дело не представлено, суды

Признавая обоснованными возражения кредитора по результатам рассмотрения и включая его требование в реестр требований кредиторов должника на сумму 39 989 249 руб. в состав первой очереди, суды исходили из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признана недействительной сделка по списанию ПАО "Татфондбанк", 13.12.2016 со счета АО "Химический завод им. Л.Я. Карпова" денежных средств в размере 5 761 791, 52 руб. в счет погашения задолженности АО "Полибиохим" по кредитному договору от 17.11.2015 N КК26/15 и со счета АО "Полибиохим" денежных средств в размере 34 900 000 руб., 19 336 208, 48 руб. и 6 451 014, 47 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.11.2015 N КК26/15; применены последствия её недействительности в виде восстановления задолженности АО "Полибиохим" перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 17.11.2015 N КК26/15 в размере 66 449 014, 47 руб.; восстановления права требования ПАО "Татфондбанк" к АО "Химический завод им. Л.Я. Карпова" по договору поручительства от 17.11.2015 N КК26/15-2 в размере 5 761 791, 52 руб.; восстановления на счете АО "Химический завод им. Л.Я. Карпова" в ПАО "Татфондбанк" 5 761 791, 52 руб.; восстановления на счете АО "Полибиохим" в ПАО "Татфондбанк" 60 687 222, 95 руб.

Данным судебным актом установлено, что оспариваемые банковские операции по списанию с расчетного счета АО "Полибиохим" в ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 34 900 000 руб. в счет досрочного возврата кредита АО "Полибиохим" перед должником по кредитному договору от 17.11.2015 N КК26/15 были произведены путем внутрибанковских проводок, совершенных 12.12.2016, а именно переводом денежных средств со счета физического лица Короткова А.В. в ПАО "Татфондбанк", что подтверждается выпиской по счету. Также списанию должником со счета АО "Полибиохим" на сумму 19 336 208, 48 руб. и 6 451 014, 47 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.11.2015 N КК26/15 предшествовало зачисление в этот же день 13.12.2016 денежных средств в размере 39 989 249 руб. на счет АО "Полибиохим" со счета физического лица Салихова Х.М.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктами 3 61.6, пунктами 1, 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суды пришли к выводу о том, что возражение Салихова Х.М. является обоснованным, его требование в размере 39 989 249 руб. долга подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI указанного Закона, а в случаях, предусмотренных названным Законом, нормативными актами Банка России.

Согласно общему правилу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязательным для выявления задолженности Банка перед Салиховым Х.М. являлось решение Вахитовского районного суда г. Казани от 04.06.2017 по делу N 2-4639/2018, которым за Салиховым Х.М. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер его вклада.

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов должника (31.07.2017) решение Вахитовского районного суда г. Казани от 04.06.2018 по делу N 2-4639/2018, которым за Салиховым Х.М. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер его вклада, не вступило в законную силу, и учитывая, что требование Салихова Х.М. в размере 39 989 249 руб. на основании указанного решения суда было предъявлено конкурсному управляющему в течении двух месяцев со дня вступления его в законную силу (10.07.2018), суды правомерно признали обоснованным возражение Салихова Х.М., по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере - 39 989 249 руб. долга.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.Р. Кашапов А.А. Минеева