Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф06-43161/19 по делу N А65-5821/2017

г. Казань

28 февраля 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Радушева О.Н.)

по делу N А65-5821/2017

по возражению Безруковой Светланы Федоровны по результатам рассмотрения ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, ГК "Агентство по страхованию вкладов"); прекращены полномочия временной администрации.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 22.04.2017 в газете "Коммерсантъ" N 71.

Безрукова Светлана Федоровна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении ее требования как поданного в установленный законом срок и включении его в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018, заявление удовлетворено, суд признал обоснованным возражение Безруковой С.Ф. по результатам рассмотрения ее требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 857 725, 95 руб. и включил требование Безруковой С.Ф. в размере 857 725, 95 руб. в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Приказами Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536, от 15.12.2016 N ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 13.12.2016 должник не исполнил 46525 платежных документа клиентов на общую сумму 8 712 958 703, 15 руб. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете в достаточном размере.

Судами установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.12.2017 по делу N 2-11140/2017 признан недействительными договор доверительного управления от 11.07.2016 N ДУ-1-19/16, заключенный между ООО "ИК "ТФБ-Финанс" и кредитором; суд обязал признать кредитора вкладчиком ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме 1 000 000 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России. Решение вступило в законную силу 19.02.2018.

Впоследствии, кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении 857 725, 95 руб. в реестр требований кредиторов должника на основании указанного решения (требование получено конкурсным управляющим 30.03.2018).

Конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении его требования в размере 857 725, 95 руб., предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов должника и оформленного при получении страхового возмещения 30.03.2018, в составе первой очереди, пояснив, что в силу пункта 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Не согласившись с решением конкурсного управляющего в части включения требования в сумме 857 725, 95 руб. в реестр требований кредиторов как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, Безрукова С.Ф. обратилась с заявлением об установлении ее требования как поданного в установленный законом срок и включении его в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд разрешая настоящий обособленный спор, руководствовались пунктом 2 статьи 189.85, пунктом 3 статьи 189.87, пунктом 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве и исходили из следующего.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. Соответственно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения, то есть - 31.07.2017.

Суды, установив, что сделка признана судом недействительной на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации и вступившим в законную силу судебным актом установлено заключение соглашения о доверительном управлении имуществом кредитора под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделки и лица, с которым он вступил в правовые отношения, соответственно, сделка не совершалась в результате неправомерного поведения кредитора и пришли к выводу о том, что требование в размере 857 725, 95 руб. предъявлено кредитором в срок, правовые основания для признания требования кредитора предъявленным после закрытия реестра отсутствуют, в связи с чем суд признал возражение Безруковой С.Ф. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования, превышающем сумму выплаченного страхового возмещения, обоснованным, а требование в сумме 857 725, 95 руб.- подлежащим включению в первую очередь реестра требования кредиторов должника в силу статьи 189.92 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI указанного Закона, а в случаях, предусмотренных названным Законом, нормативными актами Банка России.

Согласно общему правилу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязательным для выявления задолженности Банка перед Безруковой С.Ф.. являлось решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.12.2017 по делу N 2-11140/2017, которым за Безруковой С.Ф. был установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер его вклада.

Принимая во внимание, что решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07.12.2017 по делу N 2-11140/2017 принято после закрытия реестра требований кредиторов должника, и учитывая, что требование Безруковой С.Ф. в размере 857 725, 95 руб. на основании указанного решения суда было предъявлено конкурсному управляющему в течении двух месяцев со дня вступления его в законную силу, правомерно признали обоснованным возражение Безруковой С.Ф. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере - 857 725, 95 руб. долга.

Выводы судов о том, что, основания для учета спорного требования заявителя в качестве, требования, заявленного после закрытия реестра, и понижения его очередности, применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют, являются правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка; доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова М.В. Коноплева