Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 г. N 09АП-32015/15

г. Москва

31 августа 2015 г.

Дело N А40-4680/06

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Е.А.Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Цветной бульвар 30,32-34", Пожидаева А.М.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-4680/06 вынесенное судьей Кравченко Е.В.

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на упомянутый объект незавершенного строительства и об обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, в рамках дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания",

в судебное заседание явились: от НП "Цветной бульвар 30,32-34" - Долгова О.В.(протокол N 1 от 13.02.2012), от Пожидаева А.М. - Гусарова П.А.(дов. от 15.04.2015), от конкурсного управляющего должника - Копчан В.А.(дов. от 09.04.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш.

Определением от 22.08.11г. на основании ходатайства конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" и в соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ арбитражным судом принято решение о применении по делу о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым Федеральным законом от 12.07.11г. N 210-ФЗ дополнена Глава IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д. 30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 и обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 г. производство по заявлению конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на упомянутый объект незавершенного строительства и об обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

НП "Цветной бульвар 30,32-34", конкурсный кредитор должника Пожидаев А.М., не согласившись с данным определением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" в судебном заседании 26.08.2015 г. апелляционную жалобу НП "Цветной бульвар 30,32-34", конкурсного кредитора должника Пожидаева А.М. поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр", Управление Росреестра по г.Москве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-87463/2013 исковые требования конкурсного управляющего должника о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 и обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 оставлены без рассмотрения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 г., постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2014 г. данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2014 г. N ВАС-9444/14 отказано в передаче дела N А40-87463/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при этом в Определении указано, что суды пришли к правомерному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" 07.11.2013 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 и обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 в рамках дела о банкротстве Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 г. указанное заявление конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" принято, судебное заседание назначено на 12.02.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 г. производство по заявлению конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д. 30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 и обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 прекращено в связи с тем, что заявленное требование не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Между тем в данном случае, в результате вынесенного определения истец оказался фактически лишен такого права в силу невозможности рассмотреть свои требования ни в порядке искового производства, ни в рамках дела о банкротстве.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неоднократно указывал на недопустимость ситуации, в которой лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту (в частности в постановлениях от 21.10.2008 г. N 7131/08, от 29.05.2012 г. N 17607/11).

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

В силу пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом того, что суд по существу не рассматривал исковые требования конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" необоснованно прекратил производство по делу, а суд апелляционной инстанции в силу статьи 268 АПК РФ лишен процессуальной возможности рассмотрения дела по существу по правилам суда первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" о признании за Коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" права собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Москва, Цветной бульвар д. 30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794, о признании отсутствующим права собственности ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" на объект незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 и обязании ООО "Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский Центр" возвратить Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" неосновательное обогащение в виде объекта незавершенного строительства по адресу г.Москва, Цветной бульвар д.30,32-34, кадастровый номер 77-77-17/001/20011-794 подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела, учитывая право Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на судебную защиту, суду первой инстанции надлежит с учетом фактических обстоятельств дела рассмотреть заявление конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу НП "Цветной бульвар 30,32 -34" Пожидаева А.М. - удовлетворить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 по делу N А40-4680/06 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова