Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 11АП-13807/17

г. Самара

17 октября 2017 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Магдеева Рината Тагировича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года о возврате заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

УСТАНОВИЛ:

Магдеев Ринат Тагирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года о возврате заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 16 октября 2017 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправленное по адресу, указанному в жалобе, получено заявителем апелляционной жалобы лично в установленный судом срок, 27 сентября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312312494052.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены заявителем.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2017 года, об оставлении апелляционной жалобы Магдеева Рината Тагировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года по делу N А65-5821/2017, без движения, опубликовано 20 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Магдеева Рината Тагировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2017 года о возврате заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные документы на 12л., 2 конверта.

Судья

О.Н. Радушева