Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 11АП-12494/17

г. Самара

14 декабря 2017 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1648005931), по апелляционной жалобе, рассмотренной по правилам суда первой инстанции, ООО "Строительная компания "Татинвестстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки по списанию денежных средств по кредитному договору N 04-3Д/15 от 19 марта 2015 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Татинвестстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года о признании недействительной сделки по списанию денежных средств по кредитному договору N 04-3Д/15 от 19 марта 2015 года по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 года (резолютивная часть от 19 октября 2017 года) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с привлечением Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановлениями от 14 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Основа", ОАО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года (резолютивная часть постановления от 16 ноября 2017 года) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2017 года по делу N А65-5821/2017 отменено. Вынесен новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признана недействительной сделка по списанию денежных средств по кредитному договору N 04-ЗД/15 от 19 марта 2015 года в счет погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, перед публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, со счета ООО "Строительная компания "Татинвестстрой" в ПАО "Татфондбанк" 12.12.2016 на сумму 1500000 руб., 13.12.2016 на сумму 7000000 руб., 13.12.2016 на сумму 4288000 руб., 13.12.2016 на сумму 560000 руб., 13.12.2016 на сумму 468000 руб., 13.12.2016 на сумму 693760 руб., 13.12.2016 на сумму 120272 руб. 53 коп.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, перед публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, по кредитному договору N 04-ЗД/15 от 19 марта 2015 года, заключенному между ООО "Строительная компания "Татинвестстрой" и ПАО "Татфондбанк" в размере 1500000 руб. суммы основного долга по состоянию на 12.12.2016, в размере 13009760 руб. суммы основного долга и 120 272, 53 руб. процентов по состоянию на 13.12.2016.

Суд определил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Татинвестстрой", г. Зеленодольск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Суд определил возвратить Захарову Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб. 00 коп., перечисленную по приходному кассовому ордеру N 341690 от 15.06.2017 года. Выдать справку.

При принятии судебного акта судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-5821/2017 на 13 декабря 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года произведена замена судьи Ефанова А.А. на судью Серову Е.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления в отношении применения последствий недействительности сделки.

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Таким образом, признание совершенной должником сделки недействительной по основаниям, указанным в главе III.1 Закона о банкротстве, императивно влечет применение последствий, указанных в статье 61.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать следующее. Признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного подлежит восстановлению не только право требования банка по кредиту, но и остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", открытом в публичном акционерном обществе "Татфондбанк" в размере 1500000 руб. суммы основного долга по состоянию на 12.12.2016, в размере 13009760 руб. суммы основного долга и 120 272, 53 руб. процентов по состоянию на 13.12.2016.

Руководствуясь ст.ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление.

Дополнить резолютивную часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 года по делу N А65-5821/2017 в части применения последствий недействительности сделки.

Восстановить остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Строительная компания "Татинвестстрой", открытом в публичном акционерном обществе "Татфондбанк" в размере 1500000 руб. суммы основного долга по состоянию на 12.12.2016, в размере 13009760 руб. суммы основного долга и 120 272, 53 руб. процентов по состоянию на 13.12.2016.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова