Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 11АП-10759/18

г. Самара

23 августа 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 (судья Мубаракшина Э.Г.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг и соглашения об отступном и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2016 N 2811 ОБ и соглашения об отступном от 29.11.2016 N б/н, заключенного между ПАО "Татфондабанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" и применении последствий недействительности сделок должника в следующем виде:

- обязания вернуть в собственность ПАО "Татфондбанк" находящиеся у Общества с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" облигации ПАО "ИФК "Союз" (государственный регистрационный номер выпуска 4-02-80088-N) в количестве 3 046 908 штук, номинальной стоимостью 995 рублей за 1 штуку,

- признания за Обществом с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" права требования к ПАО "Татфондбанк" в размере действительной (рыночной) стоимости 8 векселей ЗАО "Инвестиционные активы" и 3 векселей ООО "Полюс С", которая составляет 11 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Указанным судебным актом суд предложил не позднее 30.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф", однако почтовая корреспонденция вручена адресату не была, и конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд.

В этой связи суд счел возможным определением от 31.07.2018 продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения. Судом повторно предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 22 августа 2018 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие документы.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф", однако почтовая корреспонденция вручена адресату также не была, и конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Суд разъясняет заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 по делу N А65-5821/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство о восстановлении срока и почтовый конверт, на 18 л.

Судья

Т.И. Колодина