Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 11АП-3549/18

г. Самара

04 апреля 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Микротест" Блинника С.Б.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года о признании необоснованными возражений ООО "Микротест" и отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства" в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул. Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение общества с ограниченной ответственностью "Микротест", г.Москва, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 500 258 руб. 25 коп. долга и жалоба общества с ограниченной ответственностью "Микротест", г.Москва, (далее - кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по нерассмотрению требований ООО "Микротест" о включении в реестр требований кредиторов должника, полученных конкурсным управляющим 13.06.2017 и 14.06.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 делу N А65-5821/2017 возражение общества с ограниченной ответственностью "Микротест", г.Москва, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 3 500 258 руб. 25 коп. признано необоснованным.

Отказано в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Микротест", г.Москва, на действия (бездействие) конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Микротест" Блинник С.Б. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 03.04.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-57347/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Микротест" о признании недействительной сделки по оплате простого векселя серии ТФБ N 0015166. номинальной стоимостью 35016696 руб. 61 коп., совершенной между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Квота", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Татфондбанк" в пользу ООО "Микротест" денежных средств в размере 3500258 руб. 25 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В возражениях на уведомление и в апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Микротест" Блинник С.Б. указывает на то, что ООО "Микротест" 06.06.2017 в адрес конкурсного управляющего направлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника по двум адресам, которые получены конкурсным управляющим 13.06.2017 и 14.06.2017.

Согласно копии уведомления от 07.09.2017, конкурсный управляющий сообщил кредитору об установлении предъявленного после закрытия реестра требования кредитора в размере 3500258,25 руб. долга и процентов на основании вышеуказанного судебного акта в составе третьей очереди. При этом, конкурсный управляющий пояснил, что на основании п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве установленное требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" в материалы дела представлены копии требования кредитора от 31.07.2017, описи вложения в ценное письмо от 31.07.2017, публикации отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, из которого следует, что требование получено конкурсным управляющим 04.08.2017, а также выписка из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 21.11.2017, которой подтверждается включение требования ООО "Микротест" в реестр требований кредиторов должника в размере 3500258,25 руб. долга на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 по делу N А40-57347/2015 в составе третьей очереди как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В подтверждение довода о направлении первоначально конкурсному управляющему требования 06.06.2017, получении его 13.06.2017 и 14.06.2017 кредитором в дело представлены копии требования, почтовых квитанций и публикаций отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено данное доказательство так, как из представленных документов однозначно не следует получение конкурсным управляющим именно требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Так, в материалы дела не представлена опись вложения в письмо, реестр или иной документ, из содержания которого возможно установить перечень документов, направленных в адрес конкурсного управляющего.

Копия требования кредитора не содержит дату.

В то же время копия требования, направленного 31.07.2017, содержит исходящий номер и дату, в материалы дела представлена опись вложений в письмо от 31.07.2017, согласно которой конкурсному управляющему в данном письме направлялось требование, судебные акты.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Вышеуказанный срок истек - 31.07.2017.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение данного срока начинается на следующий день после первого опубликования сведений о банкротстве кредитной организации; датой закрытия реестра считается последний день течения срока, т.е. 31.07.2017; данный срок является пресекательным, закон не предусматривает его восстановления.

Статья 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" является специальной нормой по отношению к норме ч. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок. В силу правила приоритета специальной нормы перед общей применяется ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Необходимость применения данного положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обусловлена ограниченными сроками конкурсного производства и обеспечением защиты прав кредиторов.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Исходя из указанных норм следует, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

В силу п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, полученное конкурсным управляющим 04.08.2017 требование кредитора заявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника - 31.07.2017. Требование ООО "Микротест" в размере 3 500 258 руб. 25 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр, на что правомерно указано в уведомлении конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве могут быть рассмотрены заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Поскольку в деле отсутствуют достаточно достоверные и допустимые доказательства получения конкурсным управляющим требования кредитора 13.06.2017 и 14.06.2017, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт нарушения действиями конкурсного управляющего норм Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредитора не установлен. Соответственно, жалоба ООО "Микротест" на бездействие конкурсного управляющего также является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года о признании необоснованными возражений ООО "Микротест" и отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова