Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 11АП-4327/18

г. Самара

18 апреля 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Карпова В.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года о признании необоснованным возражения общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология" (ИНН 0276155530, ОГРН 1140280011090), г. Уфа, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул.Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология" (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3911233 руб. 10 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2018 признано необоснованным возражение общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология", г. Уфа, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 3911233 руб. 10 коп. в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строй Технология" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда Республики Татарстан от 15.02.2018 как незаконное, признать обоснованным возражение общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология", г. Уфа, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 3911233 руб. 10 коп. в составе третьей очереди.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 кредитор направил в адрес конкурсного управляющего требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3911223 руб. 10 коп..

Согласно копии отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России, требование получено конкурсным управляющим 02.08.2017.

Согласно копии уведомления от 28.08.2017, конкурсный управляющий сообщил кредитору об установлении предъявленного после закрытия реестра требования кредитора в размере 3911223 руб. 10 коп. долга и процентов по договору банковского счета N 472012537 от 03.03.2014 в составе третьей очереди. При этом, конкурсный управляющий пояснил, что на основании п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве установленное требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Выписка из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 09.01.2018 подтверждает включение требования ООО "Строй Технология" в реестр требований кредиторов должника в размере 3911223 руб. 10 коп. по договору банковского счета N 472012537 от 03.03.2014 в составе третьей очереди, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Соответственно, полученное конкурсным управляющим 02.08.2017 требование ООО "Строй Технология" заявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника - 31.07.2017. Доказательства получения конкурсным управляющим требования кредитора до закрытия реестра отсутствуют. Следовательно, требование ООО "Строй Технология" в сумме 3911233 руб. 10 коп. по договору банковского счета обосновано признано конкурсным управляющим как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В итоге, арбитражный суд правомерно признал необоснованным возражения ООО "Строй Технология" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок предъявления требования кредитора должника не пропущен, так как нужно учитывать дату направления требования по почте - 30.07.2017 г., отклоняется судебной коллегией, в силу следующего. Пункт 3 статьи 189.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные настоящим параграфом, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России. Поскольку пунктом 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, прямо предусмотрена необходимость учета даты на уведомление о вручении или на иных документах, подтверждающих срок получения конкурсным управляющим требований для отнесения, поступивших к конкурсному управляющему требований в установленный срок, то требование общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология" полученное конкурсным управляющим 02.08.2017 заявлено после закрытия реестра и правомерно признано конкурсным управляющим как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр. Такой порядок не является новым для действующего законодательства о несостоятельности (ранее действовали положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"). Такой порядок направлен на снижение нагрузки арбитражных судов по делам о несостоятельности. Ведь помимо функций контроля за деятельностью участников дела о банкротстве, арбитражные суды осуществляют общее руководство рассмотрением дела о банкротстве, принимают решения, определяющие юридическую судьбу как самого должника, так и отдельных его сделок (действий), принимают решения о привлечении отдельных лиц к ответственности. В этой связи наделение арбитражных управляющих, являющихся профессиональными участниками отношений несостоятельности, полномочиями по включению в реестр должника требований отдельных кредиторов, но с оставлением контроля за правильностью такого включения за арбитражными судами, представляется оправданным.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года о признании необоснованным возражения общества с ограниченной ответственностью "Строй Технология" (ИНН 0276155530, ОГРН 1140280011090), г. Уфа, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

В.В. Карпов Г.М. Садило