Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 11АП-11175/18

г. Самара

22 августа 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тимер Банк" (11АП-11175/2018),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению публичного акционерного общества "Тимер Банк", г. Казань, (ИНН 1653016689, ОГРН 1021600000146) о возврате публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) денежных средств в размере 787 657 руб. 92 коп., находящихся на брокерском счете N30601810500002210009, открытом в ПАО "Татфондбанк", путем перевода на счет владельца ПАО "Тимер Банк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения -Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк" (ИНН 1658088006, ОГРН 1081600001097), г. Казань, (далее - должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ПАО "Тимер Банк" о возврате ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 787 657 руб. 92 коп., находящихся на брокерском счете N 30601810500002210009, открытом в ПАО "Татфондбанк", путем перевода на счет владельца ПАО "Тимер Банк"

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года по делу N А65-5821/2017 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Тимер Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2018 по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан осуществлять в порядке, установленном статьей 189.33 настоящего Федерального закона, возврат ценных бумаг и иного имущества клиентов, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, за счет клиентов по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании.

Согласно пункту 1 статьи 189.33 Закона о банкротстве после дня отзыва у кредитной организации, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, лицензии на осуществление банковских операций временная администрация по управлению кредитной организацией осуществляет возврат клиентам такой кредитной организации их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных такой кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании, с отражением этого на соответствующих счетах или счетах депо с особенностями, предусмотренными параграфом 8 настоящей главы.

В силу пункта 9 указанной статьи, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества на счетах клиентов кредитной организации, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, требования таких клиентов подлежат включению в реестр требований кредиторов кредитной организации и удовлетворяются в порядке очередности, установленной статьей 189.92 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 ПАО "Тимер Банк", являясь клиентом ПАО "Татфондбанк" в рамках "Регламента на оказание услуг на финансовых рынках ПАО "Татфондбанк", заключившим 07.07.2014 соглашение на брокерское обслуживание путем присоединения к указанному Регламенту, направило в адрес конкурсного управляющего заявление о возврате денежных средств со своего брокерского счета N 30601810500002210009 в размере 787 657 руб. 92 коп. остатка денежных средств на счете на дату отзыва лицензии у должника.

В обосновании заявленного требования ПАО "Тимер Банк" ссылалось на то, что согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства ПАО "Татфондбанк" за период с 01 по 30 сентября 2017, должник в указанный период начал осуществлять возврат денежных средств участникам рынка ценных бумаг.

Возражая по существу заявленных требований должник указал на то, что заявленные требования являются реестровыми и включены в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 189.33, 189.78 Закона о банкротстве и исходил из того, что поступившие на корреспондентский счет должника денежные средства нельзя идентифицировать как собственность заявителя, поскольку они не индивидуализированы. Учитывая отсутствие доказательств наличия остатков по активным счетам заявителя (сегрегированные активы), Арбитражный суд Республики Татарстан пришли к правильному выводу о том, что истребуемые денежные средства являются правом требования к должнику и подлежат включению в реестр.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2018 г. N 305-ЭС16-20779(14).

Доводы апелляционной жалобы повторяют основания указанные в обосновании заявленного требования и подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова