Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 11АП-7069/18

г. Самара

30 мая 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Деев А.А., доверенность 16 АА 4011249 от 18.04.2017 г.,

от ПАО "Нижнекамскнефтехим" - Малов И.Х., доверенность от 06.06.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам NА65-3901/2017 и N А65-5795/2017 по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914, третье лицо - Мусин Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул. Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве должника имеется заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 года, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", применении последствий её недействительности в виде восстановления обязательств ПАО "Нижнекамскнефтехим" перед ПАО "Татфондбанк" как заемщика по кредитному договору N КК25/16 от 18.07.2016, признании недействительными сделок - соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий их недействительности в виде восстановления обязательств ПАО "Нижнкамскнефтехим" перед ПАО "Татфондбанк" как заемщика по кредитному договору N КК26/16 от 18.07.2016.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с отменой судебных актов судом кассационной инстанции по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017.

Представитель ПАО "Нижнекамскнефтехим" просил приостановить производство по спору до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 г. по делу N А65-5821/2017 отклонено ходатайство конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, об отложении судебного разбирательства.

Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 года, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65 -3901/2017 и N А65-5795/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 29 мая 2018 г. представитель конкурсного управляющего должника (ГК "Агентство по страхованию вкладов") апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "Нижнекамскнефтехим" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017 по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" рассматривается, в рамках обособленного спора, заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 года, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнкамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему обособленному спору, исходил из следующего.

В рамках дела N А65-3901/2017 рассматривалось исковое заявление Центрального банка Российской Федерации к ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнекамснефтехим", ООО "Новая Нефтехимия" о признании недействительным соглашения о переводе долга и перемене лица в обязательстве от 18.07.2016, о применении последствий недействительности сделки; в рамках дела N А65-5795/2017 - исковое заявление Центрального банка Российской Федерации к ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", ООО "Новая нефтехимия" о признании недействительными соглашений о переводе долга и перемене лица в обязательстве от 18.07.2016 и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 по делу N А65-3901/2017, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, соглашения о переводе долга и перемене лица в обязательстве от 18.07.2016 признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки путем восстановления на ссудном счете ПАО "Нижнекамскнефтехим" записи о задолженности по кредитному договору от 18.07.2016 N КК 25/16 в размере 1800000000 руб. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А65-3901/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 по делу N А65-5795/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, иск также удовлетворен; признано недействительным (ничтожным) соглашение (б/н) от 18.07.2016, заключенное между ПАО "Татфондбанк", ПАО "Нижнекамскнефтехим" и ООО "Сувар Девелопмент"; признано недействительным (ничтожным) соглашение о перемене лиц в обязательствах от 18.07.2016, заключенное между ООО "Сувар Девелопмент", ООО "Новая нефтехимия" и ПАО "Татфондбанк"; применены последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления записи на ссудном счете ПАО "Нижнекамскнефтехим" о задолженности перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 18.07.2016 N КК 26/16 в размере 2200000000 руб. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А65-5795/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Конкурсным управляющим заявлено о признании сделки недействительной как на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и на основании норм Закон о банкротстве.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что подлежащие выяснению обстоятельства, связанные с оценкой действительности сделки, с целью исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости приостановить производство по спору до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017 в порядке ст. 145 АПК РФ.

Также судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте сделан вывод о том, что с учетом направления судом кассационной инстанции дел N А65 -3901/2017 и N А65-5795/2017 на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции отложение судебного разбирательства в данном случае является нецелесообразным в силу ч. 7 ст. 158 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также сведения размещенные в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по настоящему делу, а также по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017, не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору в деле N А65-5821/2017, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Для приостановления производства по делу по названному основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

В рассматриваемом случае, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом апелляционной инстанции не усматриваются обстоятельства при которых суд первой инстанции был лишен возможности самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Также, в рассматриваемом случае необходимо учесть следующее. Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8 и статьи 61.9 Закона о банкротстве предусматривают, что заявление об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, как по специальным основаниям, предусмотренным названным Законом, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов; такое заявление подается внешним управляющим или конкурсным управляющим в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что приостановление производства по настоящему обособленному спору по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной до вступления в законную силу судебных актов по требованию о признании оспариваемых сделок недействительными, в такой ситуации приведет к затягиванию дела о несостоятельности (банкротстве) должника, необоснованному увеличению срока проведения процедуры банкротства, к нарушению прав других кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017 по делу N А65-5821/2017 и направлении обособленного спора в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Новая нефтехимия", соглашения о переводе долга от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", соглашения о перемене лиц от 18.07.2016 г., заключенного между должником, ПАО "Нижнекамскнефтехим", ООО "Сувар Девелопмент", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-3901/2017 и N А65-5795/2017 по делу N А65-5821/2017.

Направить обособленный спор для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило