Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 11АП-6170/18

г. Самара

31 мая 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от АО Банк "Советский" - Желтова Н.А., доверенность N 296 от 27.02.2018 г.,

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Берестнева Н.А., доверенность 16 АА 4555029 от 04.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу АО Банк "Советский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению со счетов АО Банк "Советский" 2 907 035 руб. 54 коп., применении последствий недействительности по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации, назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк" на 10.04.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - банковских операций по перечислению со счетов АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 2 907 035,44 рублей, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 г. по делу N А65-5821/2017 заявление конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, удовлетворено.

Признаны недействительными сделками совершенные публичным акционерным обществом "Татфондбанк" банковские операции по перечислению со счетов АО Банк "Советский" в публичное акционерное общество "Татфондбанк" 2 907 035 руб. 54 коп., в том числе:

перечисление 30.11.2016 со счета N 47426810400000028556 в ПАО "Татфондбанк" 164 357 руб. 92 коп.,

перечисление 01.12.2016 со счета N 47426810600000028932 в ПАО "Татфондбанк" 184 341 руб. 53 коп.,

перечисление 02.12.2016 со счета N 47426810600000028932 в ПАО"Татфондбанк" 184 341 руб. 53 коп.,

перечисление 05.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 575 180 руб. 33 коп.,

перечисление 06.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп.,

перечисление 07.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО"Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп.,

перечисление 08.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп.,

перечисление 09.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп.,

перечисление 12.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 575 180 руб. 33 коп.,

перечисление 13.12.2016 со счета N 47426810200000029250 в ПАО "Татфондбанк" 228 363 руб. 39 коп.,

перечисление 14.12.2016 со счета N 47426810200000029250 в ПАО "Татфондбанк" 228 363 руб. 39 коп.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО Банк "Советский" в пользу ПАО "Татфондбанк" 2 907 035 руб. 54 коп. и восстановления на вышеуказанных счетах АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" 2 907 035 руб. 54 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделки взыскано с АО Банк "Советский" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банк России в размере 7,25% годовых на 2 907 035 руб. 54 коп. за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными до даты его фактического исполнения.

Взысканы с АО Банк "Советский" в пользу ПАО "Татфондбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО Банк "Советский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. апелляционная жалоба АО Банк "Советский" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 мая 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 24 мая 2018 г. представитель АО Банк "Советский" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника (ГК "Агентство по страхованию вкладов") возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению со счетов АО Банк "Советский" 2 907 035 руб. 54 коп., применении последствий недействительности по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из доказательств имеющихся в материалах данного обособленного спора следует, что в период с 30.11.2016 по 14.12.2016 ПАО "Татфондбанк" исполнило поручения АО Банк "Советский", являющегося владельцем счетов в ПАО "Татфондбанк" N 47426810400000028556, N 47426810600000028932, N 47426810300000029011, N 47426810200000029250, о перечислении денежных средств в общей сумме 2 907 035,44 руб., в результате чего произведены ряд операций.

Совершение оспариваемых банковских операций по списанию денежных средств подтверждается выписками по счетам.

Согласно п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылался на ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 указанной статьи сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В силу п. 7 ст. 61.9 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Оспариваемая сделка (банковские операции) совершены в период с 30.11.2016 по 14.12.2016 в течение месяца до назначения приказом Банка России от 15.12.2016 N ОД-4536 временной администрации должника - Агентства по страхованию вкладов, поэтому для признания данной сделки недействительной не требуется наличие обстоятельства осведомленности контрагента по сделке о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

По смыслу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о недействительности сделки необходимо сопоставить наступившие от данной сделки последствия с тем, на что контрагент по сделке вправе был рассчитывать в ходе конкурсного производства.

Преимущество, полученное вследствие совершения оспариваемой сделки, выразилось в том, что требование АО Банк "Советский" как кредитора ПАО "Татфондбанк" по договору банковского счета удовлетворялось бы в соответствии с установленной Законом о банкротстве очередностью и пропорциональностью с другими кредиторами той же очереди. В силу ст. 189.92 Закона о банкротстве и "Методики установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации", утвержденной решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 07.09.2006, протокол N 54, в случае неосуществления спорных платежей, требование АО Банк "Советский" в размере остатка денежных средств на счете учитывалось бы в составе третьей очереди реестра.

В рассматриваемом случае, с учетом установленных по делу обстоятельств и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что оспариваемые операции по списанию денежных средств со счета, были произведены в период когда должник уже испытывал определенные трудности связанные со своевременным исполнением поручений клиентов банка.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельствам, касающимся момента возникновения у должника признаков неплатежеспособности, уже дана оценка в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2018 г., от 22 февраля 2016 г., от 06 марта 2018 г., от 29 мая 2018 г., от 30.05.2018 г. по делу N А65-5821/2017.

Согласно же информации о ходе работы по установлению требований кредиторов и ведению реестра, представленной конкурсным управляющим, по состоянию на 01.12.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования 17747 кредиторов на сумму 146319259,82 тыс. руб., из которых 11635 требования на сумму 71045965,41 тыс. руб. кредиторов первой очереди.

Оспариваемые сделки, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, привели к тому, что АО Банк "Советский" оказано предпочтение перед другими кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей должника по форме N 0409350, предоставленному конкурсному управляющему Отделением - Национальным Банком по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации, по состоянию на 08.12.2016 должник не исполнил 16483 платежных документа клиентов на общую сумму 4140629045 руб. 66 коп. из - за отсутствия средств на корреспондентском счете, на 12.12.2016 - 38302 требований на сумму 7103650930,42 руб., на 13.12.2016 - 46525 требований на сумму 8712958703,15 руб., на 14.12.2016 - 51004 требования на сумму 8262950287,56 руб.

В соответствии с данной отчетностью по форме N 0409350 состоянию на 12.12.2016 указан максимальный срок неисполнения требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и (или) об обязанности по уплате обязательных платежей (количество непрерывных календарных дней отчетной даты) - 12 дней, на 13.12.2016 - 13 дней, что подтверждает наличие картотеки неисполненных требований ранее 08.12.2016. Данные пояснения изложены Отделением - Национальным Банком по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации в ответе от 27.12.2017 на запрос конкурсного управляющего.

Наличие у должника на момент оспариваемых сделок неоплаченных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете должника подтверждается выписками по счету 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств", утвержденному Банком России в Положении о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения 27.02.2017 N 579-П.

Как указано конкурсным управляющим, счет N 47418 в ПАО "Татфондбанк" был создан 07.12.2016, что подтверждается копией приказа ПАО "Татфондбанк" об учетной политике от 07.12.2016 N 2.08.13.00 "Порядок присвоения лицевых счетов по балансовому счету 47418". Доказательства того, что распоряжения клиентов не исполнялись по иным причинам, не связанным с недостаточностью денежных средств, в материалы дела не представлены. В силу же ст. 2 Закона о банкротстве недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Также, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что сделки совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 189.40 Закона о банкротстве, в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии следующего условия: клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации.

АО Банк "Советский" является заинтересованным по отношению к должнику лицом в силу ст. 19 Закона о банкротстве. Так, ПАО "Татфондбанк" является собственником 99,99989% акций АО Банк "Советский", что подтверждается информацией, размещенной на сайте Банка России. АО Банк "Советский" относится к аффилированным с должником лицам, что следует из списка аффилированных лиц ПАО "Татфондбанк" по состоянию на 01.10.2016 и 31.12.2016.

Таким образом, оспариваемые банковские операции были совершены вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника.

АО Банк "Советский" доказательств обратного, при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемая сделка является недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для признания недействительной сделку по перечислению со счетов АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 2 907 035,44 рублей, в том числе перечисление 30.11.2016 со счета N 47426810400000028556 в ПАО "Татфондбанк" 164 357 руб. 92 коп., перечисление 01.12.2016 со счета N 47426810600000028932 в ПАО "Татфондбанк" 184 341 руб. 53 коп., перечисление 02.12.2016 со счета N 47426810600000028932 в ПАО"Татфондбанк" 184 341 руб. 53 коп., перечисление 05.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 575 180 руб. 33 коп., перечисление 06.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп., перечисление 07.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО"Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп., перечисление 08.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп., перечисление 09.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 191 726 руб. 78 коп., перечисление 12.12.2016 со счета N 47426810300000029011 в ПАО "Татфондбанк" 575 180 руб. 33 коп., перечисление 13.12.2016 со счета N 47426810200000029250 в ПАО "Татфондбанк" 228 363 руб. 39 коп., перечисление 14.12.2016 со счета N 47426810200000029250 в ПАО "Татфондбанк" 228 363 руб. 39 коп. и применении последствий её недействительности в виде взыскания с АО Банк "Советский" в пользу ПАО "Татфондбанк" 2 907 035 руб. 54 коп. и восстановления на вышеуказанных счетах АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" 2 907 035 руб. 54 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 29.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной. Требование о взыскании процентов со ссылкой на пункт 29.1 постановления N 63 является частью реституционного требования и подлежит рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора. Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817 по делу N А40-214329/2014. На момент разрешения спора ключевая ставка Банка России составляет 7,25%.

Довод апелляционной жалобы о том, что АО Банк "Советский" не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства по обособленному спору, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам. Так в соответствии с почтовым уведомлением (л.д. 75) АО Банк "Советский" уведомлен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению со счетов АО Банк "Советский" 2 907 035 руб. 54 коп., применении последствий недействительности по делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению со счетов АО Банк "Советский" 2 907 035 руб. 54 коп., применении последствий недействительности по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило