Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 г. N 11АП-7065/18

г. Самара

14 июня 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от Минниханова Р.Н. - представитель Уразаев Т.Р., доверенность от 23.05.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 о признании обоснованным возражения Минниханова Р.Н., включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации, назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк" на 10.04.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Минниханова Раиса Нургалиевича (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 9 117 948 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 по делу N А65-5821/2017 возражение Минниханова Раиса Нургалиевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 9 117 948 руб. долга признано обоснованным.

Требование Минниханова Раиса Нургалиевича включено в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 9 117 948 руб. в составе первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 05 июня 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 05 июня 2018 г. представитель Минниханова Р.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по возражению Минниханова Р.Н., по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что согласно копии уведомления от 15.02.2018, конкурсный управляющий сообщил кредитору об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника предъявленного 15.01.2018 требования в размере 9 117 948 руб. на основании договора банковского счета N 86622467 от 19.01.2015, поскольку в результате совершения действий по переводу денежных средств со счета кредитора на счет ООО "РАФФ" - клиента Банка, остаток на его счете отсутствует; в процедуре банкротства ПАО "Татфондбанк" конкурсный управляющий обязан руководствоваться принятым в деле о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 по делу N А65-5821/2017, согласно которому ПАО "Татфондбанк" имеет обязательство перед ООО "РАФФ", а не перед кредитором. Остаток денежных средств на счете кредитора может быть восстановлен на основании заявления получателя денежных средств - ООО "РАФФ".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 по настоящему делу признана недействительной сделка по списанию публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, со счета общества с ограниченной ответственностью "Рафф", пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан, в ПАО "Татфондбанк" 12.12.2016 денежных средств в размере 18385984 руб. 71 коп. в счет возврата кредита и 204456 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 73/15 от 14.04.2015, в размере 11 345 000 руб. в счет возврата кредита и 850 136 руб. 61 коп. процентов по кредитному договору N 8/16 от 25.01.2016, 13.12.2016 - денежных средств в размере 5 394 000 руб., 17 271 000 руб., 12 576 000 руб., 2 092 000 руб., 518 796 руб.79 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору N 8/16 от 25.01.2016 и 47 803 руб. 21 коп. процентов по кредитному договору N 8/16 от 25.01.2016; применены последствия её недействительности в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Рафф", пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан, перед публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, по кредитному договору N 73/15 от 14.04.2015 в размере 18 590 440 руб. 88 коп. и по кредитному договору N 8/16 от 25.01.2016 в размере 50 094 736 руб. 61 коп.; восстановления на счете общества с ограниченной ответственностью "Рафф", пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан, в публичном акционерном обществе "Татфондбанк", г. Казань, 68 685 177 руб. 49 коп.

Данным судебным актом установлено, что денежные средства на счете ООО "Рафф" были предварительно сформированы на счете заемщика также 12.12.2016 и 13.12.2016 в результате перечисления денежных средств со счетов других клиентов ПАО "Татфондбанк" с назначением платежей, имеющих ссылку на договоры займа, а также в результате зачисления денежных средств по неисполненным платежным поручениям ООО "РАФФ" вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентском счете должника для исполнения.

В материалы дела представлены копии платежного поручения от 12.12.2016 N 123 о перечислении денежных средств кредитором ООО "Рафф" в размере 9117748 руб., договора займа от 12.12.2016 на сумму займа 9117748 руб., заключенный между кредитором и ООО "Рафф".

Также решением Сабинского районного суда города Казани от 06.03.2018 по делу N 2-129/2017 признан незаключенным договор займа от 12.12.2016 между ООО "РАФФ" и Миннихановым Р.Н.; признана недействительной сделка по списанию ПАО "Татфондбанк" со счета Минниханова Р.Н., открытого в ПАО "Татфондбанк", 12.12.2016 денежных средств в размере 9 117 748 руб. на основании платежного поручения от 12.12.2016 N 123 в счет перевода денежных средств по договору займа от 12.12.2016; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления на счете кредитора в ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 9 117 748 руб.

Из выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 26.03.2018 следует, что требование кредитора в размере 9 117 948 руб. на основании договора банковского счета N 86622467 от 19.01.2015 в реестре отсутствует.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Клиенты кредитной организации, прежде всего, физические лица, не являются профессиональными участниками банковского сектора, как правило, не имеют сведений о возникновения проблем в банковском учреждении до того, как проблема приобрела общеизвестный характер. Именно по причине того, что такие субъекты не являются профессиональными участниками банковского сектора, возложение на них бремени отслеживания неофициальной, не ставшей общеизвестной информации о проблемах в банковском учреждении, является необоснованным. Вышеизложенное согласуется с правовой позицией, выраженной применительно к сходному вопросу в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о том, что Миннихановым Р.Н. пропущен срок на обращение к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий доказательствам, имеющимся в материалах данного обособленного спора.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017 - сообщение N 77032201569. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

100 дней с даты первого опубликования в газете "Коммерсант" истекают - 31.07.2017 г.

В рассматриваемом случае требование кредитора возникло из восстановленного на счете кредитора в ПАО "Татфондбанк" остатка денежных средств в размере 9 117 748 руб.

Кредитор получил возможность предъявления требования к должнику не ранее признания судом недействительной сделки должника, соответственно, полученное конкурсным управляющим 15.01.2018 года требование предъявлено в установленный срок, ранее у Минниханова Р.Н. отсутствовали правовые основания для обращения к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, правовые основания для признания требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди, как полагает заявитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", с учетом конкретных обстоятельств данного обособленного спора, отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание дату возникновения права на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, а также отсутствие доказательств того, что обращение с заявлением после закрытия реестра допущено исключительно по вине вкладчика, возражение Минниханова Раиса Нургалиевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования является обоснованным, требование кредитора в размере 9 117 948 руб. судом первой инстанции правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестра требования кредиторов должника в силу ст. 189.92 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года по делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 о признании обоснованным возражения Минниханова Р.Н., включении его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило