Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. N 11АП-7066/18

г. Самара

22 июня 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В., с участием:

от ЗАО "РТГ Балтик" - представитель Порфильева Т.А., доверенность от 12.09.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 7, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения от 04.04.2016 года, заключенного между должником и ЗАО "РТГ Балтик", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018 по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914, третьи лица - ООО "Центр шуз", АО "Специализированный депозитарий "Инфинитум"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве должника находится заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - соглашения от 04 апреля 2016 года о расторжении договора о залоге ценных бумаг 198/12-3 от 02 марта 2016 года, заключенного между публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, и закрытым акционерным обществом "РТГ Балтик", г. Калининград, применении последствий недействительности.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции представителем ЗАО "РТГ Балтик" было заявлено ходатайство о приостановлении производства понастоящему спору до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 г. по делу N А65-5821/2017 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки - соглашения от 04 апреля 2016 года о расторжении договора о залоге ценных бумаг 198/12-3 от 02 марта 2016 года, заключенного между публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, и закрытым акционерным обществом "РТГ Балтик", г. Калининград, применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебных актов по делам NА65-2923/2018 и NА65-7159/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения, с установлением срока для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления без движения не позднее 04 июня 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июня 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 21 июня 2018 г. представитель ЗАО "РТГ Балтик" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения от 04.04.2016 года, заключенного между должником и ЗАО "РТГ Балтик", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018 по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему обособленному спору, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2018 по делу N А65-2923/2018 назначено к судебному разбирательству дело по иску закрытого акционерного общества "РТГ Балтик", Калининградская область, г.Калиниград, (ОГРН 1103925012718, ИНН 3904611915) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк", г.Казань (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) в лице конкурсного управляющего публичного акционерного общества Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва, (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) о признании недействительной сделки по заключению договора о залоге ценных бумаг N 198/12-3 от 02.03.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 по делу N А65-7159/2018 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал Эстейт", г.Москва, (ОГРН 1157746808878, ИНН 7723407538) к обществу с ограниченной ответственностью "Траверз Компании", г.Казань (ОГРН1021602827080, ИНН 1655056126), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс", г.Казань (ОГРН 1067746693574, ИНН 7722579502), закрытому акционерному обществу "РТГ Балтик", Калининградская область, г.Калининград (ОГРН 1103925012718, ИНН 3904611915), публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) о признании недействительными:

- сделки по заключению Договора купли-продажи ценных бумаг от 02.03.2016, заключенного между ООО "Траверз Компании" и ЗАО "РТГ Балтик", по приобретению инвестиционных паев в количестве 2 333, 21955 штук и применении последствий недействительности сделок;

- сделки по заключению Договора купли-продажи ценных бумаг от 02.03.2016, заключенного между ООО "Траверз Компании" и ЗАО "РТГ Балтик", по приобретению инвестиционных паев в количестве 1035, 48200 штук и применении последствий недействительности сделок;

- сделки по заключению Договора купли-продажи ценных бумаг N 160304/00001 ДУ-ВНБ от 04.03.2016, заключенного между ООО "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс" и ЗАО "РТГ Балтик", по приобретению инвестиционных паев в количестве 17 066,04 штук и применении последствий недействительности сделок;

- сделки по заключению Договора о залоге ценных бумаг N 246/16 от 02.03.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и ЗАО "РТГ Балтик", по передаче в залог инвестиционных паев в количестве 15 500 штук и применении последствий недействительности сделок;

- сделки по заключению Договора о залоге ценных бумаг N 198/12-3 от 02.03.2016, заключенного между ПАО "Татфондбанк" и ЗАО "РТГ Балтик", по передаче в залог инвестиционных паев в количестве 4 934, 73970 штук и применении последствий недействительности сделок.

На основании п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" заявлено о признании сделки недействительной как на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и на основании норм Закон о банкротстве.

Принимая во внимание, что подлежащие выяснению обстоятельства, связанные с оценкой действительности договора залога, имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, суд первой инстанции посчитал необходимым приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018 в порядке ст. 145 АПК РФ.

Из сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел в отношении дел N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018 судом апелляционной инстанции установлено следующее:

- по делу N А65-2923/2018 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 г. производство по делу NА65-2923/2018 приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу NА65-7159/2018;

- по делу N А65-7159/2018 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 г., оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, дело NА65-7159/2018 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также сведения размещенные в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по настоящему делу, а также по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018, не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору в деле N А65-5821/2017, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Для приостановления производства по делу по названному основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом, и это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые необходимо установить арбитражному суду в отношении лиц, участвующих в рассматриваемом им деле.

В рассматриваемом случае, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом апелляционной инстанции не усматриваются обстоятельства, при которых суд первой инстанции был лишен возможности самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Также, в рассматриваемом случае необходимо учесть следующее. Взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.8 и статьи 61.9 Закона о банкротстве предусматривают, что заявление об оспаривании сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника, как по специальным основаниям, предусмотренным названным Законом, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов; такое заявление подается внешним управляющим или конкурсным управляющим в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что приостановление производства по настоящему обособленному спору по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной до вступления в законную силу судебных актов по требованию о признании оспариваемых сделок недействительными, в такой ситуации приведет к затягиванию дела о несостоятельности (банкротстве) должника, необоснованному увеличению срока проведения процедуры банкротства, к нарушению прав других кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения от 04.04.2016 года, заключенного между должником и ЗАО "РТГ Балтик", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018 по делу N А65-5821/2017 и направлении обособленного спора в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - соглашения от 04.04.2016 года, заключенного между должником и ЗАО "РТГ Балтик", применении последствий недействительности до вступления в законную силу судебных актов по делам N А65-2923/2018 и N А65-7159/2018 по делу N А65-5821/2017.

Направить обособленный спор для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило