Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 11АП-6007/18

г. Самара

29 июня 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Е.В.,

до перерыва, после перерыва в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 19.06.2018 г., 22.06.2018 г., в зале N 7, апелляционную жалобу Карих Галины Григорьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года о признании необоснованным возражения Карих Г.Г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник, ПАО "Татфондбанк") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации; назначено судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, на 10.04.2018 г. в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул. Ново - Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Карих Галины Григорьевны, г. Казань, (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим её требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 400 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 г. по делу N А65-5821/2017 признано необоснованным возражение Карих Галины Григорьевны, г. Казань, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, её требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 1 400 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Карих Г.Г. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. апелляционная жалоба Карих Г.Г. принята к производству, судебное заседание назначено на 22 мая 2018 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2018 г. судебное разбирательство отложено на 19 июня 2018 г. В данном определении суд апелляционной инстанции предложил конкурсному управляющему должника и Карих Г.Г. представить обращение о включении в реестр требований кредиторов с датой входящей корреспонденции.

Карих Г.Г. предложено представить доказательства направления в адрес конкурсного управляющего должника первого заявления о включении в реестр.

19 июня 2018 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 22 июня 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 22 июня 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года о признании необоснованным возражения Карих Г.Г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что конкурсный управляющий (уведомление от 14.09.2017) отказал кредитору во включении её требования, полученного 12.08.2017, в размере 1 400 000 руб. на основании договора банковского вклада N 112191716 от 10.12.2016 в реестр требований кредиторов должника по следующей причине. В результате совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета Карих Г.Г. на счет Салаватуллиной А.З. - клиента Банка в период, когда Банк являлся неплатежеспособным и действовало ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, введенное предписанием отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления от 30.09.2016 N 10-2-10/29892ДСП. Также конкурсным управляющим было сообщено, что для восстановления задолженности необходимо заявление об исправительных проводках от получателя денежных средств - физического лица Салаватуллиной A.З.

Впоследствии после вступления 26.10.2017 в законную силу решения Кировского районного суда города Казани от 21.07.2017 по делу N 2-1604/17 об отказе в удовлетворении исковых требований Салаватуллиной А.З. к ПАО "Татфондбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера требования и включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения Салаватуллина А.З. 23.11.2017 обратилась к конкурсному управляющему должника с заявлением об исправительных проводках. При этом, исковые требования были основаны на то, что Салаватуллина А.З. является вкладчиком ПАО "Татфондбанк" на сумму 1 400 000 руб., перечисленных ей Карих Г.Г. в качестве возврата займа по договору от 10.09.2016.

Согласно копии уведомления от 29.12.2017, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра (полученного 23.11.2017) требования в размере 1 400 000 руб. долга по договору банковского вклада N 112191716 от 10.12.2016 в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Конкурсным управляющим представлена выписка из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 02.03.2018, которой подтверждается включение требования Карих Г.Г. в реестр требований кредиторов должника в размере 1 400 000 руб. долга по договору банковского вклада N 112191716 от 10.12.2016 в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, кредитор обратилась в суд с настоящим возражением. Так, по мнению Карих Г.Г., срок для предъявления требования не пропущен ввиду вступления в законную силу решения Кировского районного суда города Казани от 21.07.2017 по делу N 2-1604/17 только 26.10.2017 г. и последующего обращения Салаватуллиной А.З. с заявлением об исправительных проводках. Кредитор полагает, что до разрешения указанного спора у неё отсутствовала возможность обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Аналогичные доводы содержаться и в апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции проверив данные доводы заявителя апелляционной жалобы соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований доля удовлетворения заявления Карих Г.Г., в силу следующего.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позже чем и течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Исходя из указанных норм следует, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

В рассматриваемом случае, как следует из доказательств представленных в материалы дела при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, кредитором все требования о включении в реестр требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего должника были направлены и получены конкурсным управляющим должника после закрытия реестра требований кредиторов должника, то есть после 31.07.2017 г.

Доказательства получения конкурсным управляющим требования Карих Г.Г. в размере 1 400 000 руб. долга по обязательствам по договору банковского вклада N 112191716 от 10.12.2016 до указанной даты в материалах дела отсутствуют и не были представлены заявителем при рассмотрении данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции, применяя по аналогии указанные разъяснения, пришёл к правомерному выводу о том, что обращение Салаватуллиной А.З. в суд с иском о взыскании страхового возмещения не может являться основанием для восстановления кредитору срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требование кредитора в размере 1 400 000 руб. долга обоснованно признано конкурсным управляющим как подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года о признании необоснованным возражения Карих Г.Г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2018 года о признании необоснованным возражения Карих Г.Г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило