Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2018 г. N 11АП-10215/18

г. Самара

03 июля 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 (судья Сотов А.С.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по списанию со счета Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" денежных средств и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации.

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 12.12.2016 и 13.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" в ПАО "Татфондбанк" 3 490 079 руб. 25 коп. в счет возврата суммы кредита по кредитному договору "лимит выдачи" от 13.08.2014 N 9945/12/2014-ю и применении последствия недействительности этих сделок в следующем виде:

- восстановления задолженности счете Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору "лимит выдачи" от 13.08.2014 N 9945/12/2014-ю в размере 3 490 079 руб. 25 коп.,

- восстановления 3 490 079 руб. 25 коп. на счете Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" в ПАО "Татфондбанк" N 40702810499450000050.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2018 по делу N А65-5821/2017.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение от 21.05.2018, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 04.06.2018.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 19.06.2018.2018, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы. Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом для обжалования судебных актов, и, не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Исходя из изложенного, при отсутствии ходатайства заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб" следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 N 595.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2017 по делу N А65-5821/2017 возвратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2018 N 595.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Т.И. Колодина