Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 11АП-9770/18

г. Самара

30 июля 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 (судья Мубаракшина Э.Г.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по переводу со счета Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Андреевны денежных средств и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными следующих банковских операций:

- по переводу 30.11.2016 со счета Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны N 40802810253000000290 денежных средств в сумме 700 000 руб. на счет Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод собственных денежных средств. Без НДС";

- по переводу 02.12.2016 со счета Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны N 40802810253000000290 денежных средств в сумме 550 000 руб. на счет Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод собственных денежных средств. Без НДС";

- по переводу 05.12.2016 со счета Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны N 40802810253000000290 денежных средств в сумме 550 000 руб. на счет Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод собственных денежных средств. Без НДС";

- по переводу 07.12.2016 со счета Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны N 40802810253000000290 денежных средств в сумме 465 500 руб. на счет Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод собственных денежных средств. Без НДС",

и применении последствий их недействительности в следующем виде:

- взыскания с Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны в пользу ПАО "Татфондбанк" 2 265 500 руб.;

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед Индивидуальным предпринимателем Гребенюк Ольгой Николаевной в размере 2 265 500 руб.

- взыскания с Индивидуального предпринимателя Гребенюк Ольги Николаевны в пользу ПАО "Татфондбанк" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России в размере 7,5% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу N А65-5821/2017, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 было направлено ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и получено адресатом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление N 44312324223053.

Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу N А65-5821/2017 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.И. Колодина