Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2018 г. N 11АП-16646/18

г. Самара

05 декабря 2018 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.12.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.12.2018 апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 (судья Мубаракшина Э.Г.) об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к Обществу с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" о применении последствий недействительности сделок по договору купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2016 N 2811 ОБ и соглашения об отступном от 29.11.2016 N б/н, предъявленного в рамках дела А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "ИФК "СОЮЗ", ЗАО "АлорИНВЕСТ", ЗАО "Инвестиционные активы", ООО "Полюс С", ООО "ЛЛ-Консалт"

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" о применении последствий недействительности сделок по договору купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2016 N 2811 ОБ и соглашения об отступном от 29.11.2016 N б/н в виде:

- взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" в пользу ПАО "Татфондбанк" неосновательного обогащения в виде купонного дохода по облигациям ПАО "ИФК "Союз" (государственный регистрационный номер выпуска 4-02-80088-N) за второй купонный период в размере 298 153 736 руб. 22 коп.,

- взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 298 153 736 руб. 22 коп., с 30.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018, направить обособленный спор для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Впоследствии жалоба определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 принята к производству с назначением судебного заседания на 04.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на возможность применения к рассматриваемым отношениям по аналогии п. 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, поскольку купонный доход, полученный ответчиком, представляет собой проценты за пользование облигациями, при этом иным судебным актом установлена незаконность пользования ответчиком облигациями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается информацией, размещенной в Картотеке арбитражных дел, Арбитражным судом Республики Татарстан 30.05.2018 объявлена резолютивная часть определения о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2016 N 2811 ОБ и соглашения об отступном от 29.11.2016 Nб/н, заключенных между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Конмар-стаф", применении последствий недействительности сделок должника в виде возврата в собственность ПАО "Татфондбанк" облигаций ПАО "ИФК "Союз" (государственный регистрационный номер выпуска 4-02-80088- N) в количестве 3 046 908 шт., номинальной стоимостью 995 рублей за 1 штуку и признания за Обществом с ограниченной ответственность "Конмарк-Стаф" права требования к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в размере действительной (рыночной) стоимости 8 векселей Закрытого акционерного общества "Инвестиционные активы" и 3 векселей Общества с ограниченной ответственностью "Полюс С", которая составляет 11 рублей.

Полный текст указанного определения изготовлен 06.06.2018.

Оставляя заявление конкурсного управляющего должника о взыскании неосновательного обогащения и процентов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из необходимости предъявления данного требования вне рамок дела о банкротстве, поскольку вышеуказанный спор о признании недействительными сделок должника рассмотрен, судом применены последствия недействительности сделок.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 в законную силу не вступило, в настоящее время Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба на данный судебный акт.

В этой связи ссылка суда первой инстанции на судебный акт, принятый по заявлению о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2016 N 2811 ОБ и соглашения об отступном от 29.11.2016 Nб/н, заключенных между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Конмар-стаф", и применении последствий недействительности сделок, преждевременна.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 с направлением в силу п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2018 по делу N А65-5821/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конмарк-Стаф" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева