Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 г. N 11АП-20146/18

г. Самара

24 января 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о признании недействительной сделки по делу N А65-5821/2017 (судья Королева Э.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 г. публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден заявитель (ГК "АСВ"); прекращены полномочия временной администрации.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 г. N 71.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками совершенные банковские операции по переводу со счета ответчика ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в ПАО "Татфондбанк" 01.12.2016 денежных средств в размере 1 940 000 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение оборотных средств без НДС сумма 1 940 000-00", по выдаче 13.12.2016 года наличных нежных средств через кассу банка в сумме 322 798,63 рубля. Наличные денежные средства были сняты в следующих целях "зарплата за ноябрь 2016 - 265078-63, отпускные за декабрь 2016 - 40500,ГСМ - 17220 по довер.N 1 от 11.01.2016 г."

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 года, в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части применения последствий недействительности оспариваемых банковских операций.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 г. по делу N А65-5821/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Выдана ООО "Вектор права" справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" принята к производству, судебное заседание назначено на 26 июля 2018 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. по делу N А65-5821/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о признании недействительной сделки - банковской операции по переводу денежных средств по делу N А65-5821/2017 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Признана недействительной сделка по переводу 01.12.2016 г. со счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 денежных средств в сумме 1 940 000 руб. на счет ответчика другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение оборотных средств Без НДС Сумма 1940000-00".

Признана недействительной сделка по выдаче 13.12.2016 г. с расчетного счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп. Наличные денежные средства были сняты в следующих целях "зар.плата за ноябрь 2016-265078-63, отпускные за декабрь 2016-40500, ГСМ - 17220= по довер. N1 от 11.01.2016 г".

Применены последствия недействительности в виде:

- взыскания с ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу ПАО "Татфондбанк" 1 940 000 руб.,

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в размере 1 940 000 руб.,

- взыскания с ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу ПАО "Татфондбанк" 322 798 руб. 63 коп.,

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в размере 322 798 руб. 63 коп.

Взысканы с ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму в размере 2 262 798 руб. 63 коп. с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взысканы с ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взысканы с ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2018 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. по делу N А65-5821/2017 в части признания недействительной сделки по выдаче 13.12.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп. и применения последствий ее недействительности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в пользу публичного акционерного "Татфондбанк" 322 798 руб. 63 коп., восстановления задолженности публичного акционерного общества "Татфондбанк" перед обществом с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" в размере 322 798 руб. 63 коп., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 322 798 руб. 63 коп., отменено.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. назначена к рассмотрению апелляционная жалоба ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 г. в судебном заседании на 22 января 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 22 января 2019 г. иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции направлен обособленный спор только в части требований о признании недействительной сделки по выдаче 13.12.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп., применении последствий ее недействительности, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 322 798 руб. 63 коп., суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемый судебный акт суда первой инстанции только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 г. по делу N А65-5821/2017 в части отказа в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о признании недействительной сделки - по выдаче 13.12.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп., применения последствий ее недействительности, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 322 798 руб. 63 коп., исходя из нижеследующего.

Суд кассационной инстанции, отменяя в части постановление суда апелляционной инстанции указало на необходимость проверки доводов ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о типичности банковской операции, как для кредитной организации, так и для ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс".

С учётом указаний суда кассационной инстанции, проверив доводы ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о типичности банковской операции по выдаче 13.12.2016 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп., как для кредитной организации, так и для ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", исследовав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника о признании вышеуказанной операции недействительной и применении последствий недействительности сделки, в силу следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" 02 марта 2010 года заключен договор банковского счета.

Во исполнение условий договора ПАО "Татфондбанк" открыл ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" расчетный счет N 40702810700000001787.

13.12.2016 года банк по поручению ответчика совершил сделку по выдаче наличных денежных средств через кассу банка в сумме 322 798,63 рубля. Наличные денежные средства были сняты в следующих целях "зарплата за ноябрь 2016 - 265078-63, отпускные за декабрь 2016 - 40500,ГСМ - 17220 по довер.N 1 от 11.01.2016 г."

Полагая, что ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов банка, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением со ссылкой на пункт 1 и 2 статьи 61.3, статью 189.40 Закона о банкротстве.

В своём заявлении конкурсный управляющий должника сослался на то, что оспариваемые банковские операции были совершены в условиях неплатежеспособности банка, менее чем за месяц до даты назначения в банке временной администрации, а также указал на то, что ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, поскольку на дату совершения сделки у должника имелась картотека неисполненных в срок распоряжений других клиентов банка в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах.

В силу пункта 1 статьи 61.3 и пункта 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве может быть признана недействительной сделка кредитной организации, совершенная до даты назначения временной администрации при наличии признаков предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов.

По общему правилу, ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве).

Особенность же оспаривания сделок при банкротстве кредитных организаций заключается в том, что помимо признаков предпочтения, обязанность доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки) по общему правилу изначально возлагается на истца, в рассматриваемом случае - на конкурсного управляющего (пункт 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве).

В п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве указаны опровержимые презумпции выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. По смыслу указанной нормы бремя доказывания совокупности условий, составляющих любую из презумпций, лежит на оспаривающем сделку лице. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

Согласно разъяснений данных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В рассматриваемом случае оспариваемой сделкой является выдача 13.12.2016 г. с расчетного счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп.

Наличные денежные средства были сняты в следующих целях "зар.плата за ноябрь 2016-265078-63, отпускные за декабрь 2016-40500, ГСМ - 17220 по довер. N 1 от 11.01.2016 г".

В соответствии с п. 5.1.3. Коллективного договора ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" работодатель обязуется, своевременно выплачивать заработную плату работникам Общества. Заработную плату выплачивать не реже чем два раза в месяц в кассе Общества: 28 числа текущего месяца - аванс за первую половину месяца и 13 числа месяца следующего за текущим оставшуюся часть заработной платы, либо перечислять на лицевой счёт работника в банке работодателя (л.д. 38 т. 1).

Также в соответствии с п. 5.1.7. коллективного договора уходящим в очередной оплачиваемый отпуск работникам отпускные начисляются не позднее чем за 3 дня до начала отпуска (л.д. 39 т. 1).

Согласно абз. 4 п. 5.1.3. коллективного договора заработная плата, включая премии, надбавки и другие выплаты компенсационного и стимулирующего характера, выплачиваются путем выдачи наличных денежных средств в кассе ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" или путем перечисления на указанный работником счёт в банке.

Из содержания карточки счёта 51 за период с июля 2016 г. по декабрь 2017 г. по расчетному счёту открытому в ПАО "Татфондбанк" следует, что аналогичные операции по получению наличных денежных средств на хозяйственные нужды и на выплату заработной платы как банком, и так и ответчиком по данному обособленному спору осуществлялись периодически и являются типичными (т. 1 л.д. 49-77).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемая конкурсным управляющим должника операция по выдаче 13.12.2016 г. с расчетного счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп. с целью выплаты заработной платы за ноябрь 2016-265078-63, отпускных за декабрь 2016-40500 и на ГСМ - 17220 по довер. N1 от 11.01.2016 г. совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс".

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой - банковской операции по выдаче 13.12.2016 г. с расчетного счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп. с целью выплаты заработной платы за ноябрь 2016-265078-63, отпускных за декабрь 2016-40500 и на ГСМ - 17220 по довер. N1 от 11.01.2016 г. и отсутствии оснований для отмены Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года по делу N А65-5821/2017 в части отказа в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о признании недействительной сделки по выдаче 13.12.2016 г. с расчетного счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп. снятых с указанием цели "зар.плата за ноябрь 2016-265078-63, отпускные за декабрь 2016-40500, ГСМ - 17220= по довер. N1 от 11.01.2016 г".

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года по делу N А65-5821/2017 в части отказа в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" о признании недействительной сделки по выдаче 13.12.2016 г. с расчетного счета ООО "Птицеводческий комплекс "Ак Барс" N 40702810700000001787 наличных денежных средств через кассу Банка в сумме 322 798 руб. 63 коп. снятых с указанием цели "зар.плата за ноябрь 2016-265078-63, отпускные за декабрь 2016-40500, ГСМ - 17220= по довер. N1 от 11.01.2016 г" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило