Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 г. N 11АП-19664/18

г. Самара

28 января 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2019 года в помещении суда, в зале N 7, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года (судья Гарапшина Н.Д.) о признании необоснованным возражения Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" по результатам рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", ИНН 1653016914,

с участием:

от Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" - Филимонова О.О., по доверенности от 12.12.2018,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 204 190 253, 76, руб, в том числе 200 000 000 руб. долга, 4 190 253, 76, руб.- процентов за пользование депозитом (с учетом принятого судом уточнения размера требования в части процентов в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 возражение некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 4 190 253 руб. 76 коп. процентов за пользование депозитом признано необоснованным; прекращено производство по возражению некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 200 000 000 руб. долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 отменены в части признания необоснованным возражения Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 4 190 253 руб. 76 коп. процентов за пользование депозитом признано необоснованным, в отмененной части судебные акты направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 признано необоснованным возражение некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 4 190 253 руб. 76 коп. процентов за пользование депозитом; прекращено производство по возражению некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 200 000 000 руб. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, Некоммерческая организация "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года по делу N А65-5821/2017, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" требования в размере 4 190 253 руб. 76 коп. процентов за пользование депозитом со дня введения моратория и по день отзыва лицензии у банка.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, впоследствии определением суда от 12.12.2018 принята к производству, судебное заседание назначено на 24.01.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Предметом апелляционного обжалования является включение в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, требования в размере 4 190 253 руб. 76 коп. процентов за пользование депозитом.

Заслушав представителя заявителя жалобы, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кредитор, с учетом принятого судом уточнения размера требования в части процентов в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 204 190 253, 76, руб., в том числе 200 000 000 руб. долга, 4 190 253, 76, руб. процентов за пользование депозитом на основании депозитного договора N 13373 от 01.12.2016, которое получено конкурсным управляющим 19.05.2017, что следует из копии отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России.

Выпиской по счёту N 42204810149000000007 в период с 01.11.2016 по 25.04.2017 подтверждается размещение кредитором депозита по договору банковского депозита N13373 в размере 200 000 000 руб.

Согласно копии уведомления от 21.06.2016 конкурсный управляющий сообщил о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 200 642 622,95 руб. основного долга и процентов на основании депозитного договора N 13373 от 01.12.2016; об отказе во включении требования в размере 2 849 042,14 руб. мораторных процентов, предусмотренных ст. 189.38 Закона о банкротстве и в размере 1 390 655,44 руб. ввиду отсутствия обязательств в указанном размере.

Также конкурсным управляющим в дело представлена выписка из реестра требований кредиторов должника на 25.10.2017, которой подтверждается включение в реестр требования кредитора в составе третьей очереди в размере 200 642 622,95 руб. основного долга и процентов на основании депозитного договора N 13373 от 01.12.2016.

В части прекращения производства по возражению некоммерческой организации "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга", г. Санкт-Петербург, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 200 000 000 руб. долга судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 N ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "Татфондбанк".

Признавая возражение кредитора в части отказа конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 190 253 руб. 76 коп. процентов за пользование депозитом необоснованным, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В обоснование требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 4 190 253,76 руб. процентов за пользование депозитом кредитор ссылался на то, что по условиям договора процентная ставка за пользование депозитом составляла 9,8% годовых, денежные средства поступили 02.12.2016 и до даты отзыва лицензии находились в пользовании должника, а именно 90 дней. Кредитором произведен расчет процентов (9,8% годовых) за пользование депозитом в размере 200 000 000 руб. 90 дней в период с 02.12.2016 по 03.03.2017. Размер процентов, по мнению кредитора, составляет 4 832 876,71 руб. Однако, ввиду включения конкурсным управляющим в реестр процентов за пользование депозитом в размере 642 622,95 руб., кредитор уменьшил размер требований в данной части до 4 190 253,76 руб.

Согласно ст. 189.38 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 01.05.2017 N 84-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.26 настоящего Федерального закона, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.

В течение срока действия моратория не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей.

На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, в период действия моратория с 15.12.2016 по 03.03.2017 не начисляются предусмотренные законом или договором проценты, а начинают начисляться мораторные проценты, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а уплачиваются одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в соответствии с установленной очередностью (ст. 126 Закона о банкротстве).

На основании ст. 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств (ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

На основании указанных норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление процентов по депозитному договору после 15.12.2016 (даты введения моратория) является неправомерным.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А65-41592/2017 признан недействительным договор банковского депозита, заключенный между Некоммерческой организацией "Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Санкт-Петербурга" и Публичным акционерным обществом "Татфондбанк" путем присоединения к стандартному договору банковского депозита N 13373 (депозитный счёт N 42204810149000000007) на сумму депозита 200 000 000 руб. сроком на 93 дня.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что старая редакция ст. 189.38 Закона о банкротстве не содержала условий применения моратория на проценты, начисляемые за пользование депозитом, не состоятельны, поскольку из содержания данной статьи в действующей на тот момент редакции мораторий распространялся и на проценты по депозиту. Лишь в части 4 статьи были указаны требования, на которые мораторий не распространялся. Проценты по депозиту к ним не относятся.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года по делу N А65-5821/2017 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удвоелтворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 ноября 2018 года по делу N А65-5821/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова