Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 11АП-138/19

г. Самара

13 февраля 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от Красновой Н.А. - Ладанов А.Н. по доверенности от 27.04.2017

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (11АП-138/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года о признании возражений Красновой Н.А. обоснованными и включения ее требований в реестр требований кредиторов по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Красновой Натальи Алексеевны, г. Альметьевск, (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" её требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 200000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 по делу N А65-5821/2017 возражение Красновой Н.А. по результатам рассмотрения её требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк", в размере 200000 руб. признано обоснованным.

Требование Красновой Н.А. в размере 200000 руб. включено в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в составе первой очереди.

Требование Красновой Н.А. о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворено частично.

С ПАО "Татфондбанк" в пользу Красновой Н.А. взыскано 5000 руб. судебных расходов на представителя и признано их подлежащими удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении требования Красновой Н.А. о взыскании с ПАО "Татфондбанк" судебных расходов в размере 20000 руб. - отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Красновой Н.А. с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу N 2-3698/2017 признаны недействительными договоры доверительного управления N ДУ-1-1426/16 от 17.10.2016, N ДУ-1-1996/16 от 23.11.2016, заключенные между ООО "ИК "ТФБ-Финанс" и кредитором, расторжение договоров банковского вклада, заключенных с кредитором 08.10.2015 и 20.11.2014; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ПАО "Татфондбанк" восстановить с 17.10.2016 и 23.11.2016 обязательств ПАО "Татфондбанк" перед кредитором по договорам банковского вклада физического лица от 08.10.2015 в сумме 1200000 руб. и от 20.11.2014 в сумме 400000 руб. на условиях данных договоров; обязания ООО "ИК "ТФБ Финанс" возвратить кредитору на её счет в ПАО 2 А65-5821/2017 "Татфондбанк" все полученное по договорам доверительного управления N ДУ-1-1426/16 от 17.10.2016, N ДУ-1-1996/16 от 23.11.2016; признания кредитора вкладчиком ПАО "Татфондбанк" денежных средств в сумме 1200000 руб. и 400000 руб.; обязания ПАО "Татфондбанк" включить кредитора в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

29.06.2017 кредитор предъявил должнику исполнительные листы, выданные на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу N 2-3698/2017, что подтверждается копией заявления с отметкой о вручении.

Впоследствии, 27.09.2017, Краснова Н.А. предъявила конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 200000 руб. по указанным исполнительным листам.

31.10.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении его требования в размере 200002,13 руб. по договорам банковского вклада N 789946 от 20.11.2014 и N 997256 от 08.10.2015 (по решению Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу N 2-3698/2017, на основании которого выданы исполнительные листы), в составе первой очереди; отказано в удовлетворении требования в размере 1399997,87 руб., поскольку кредитор имел право на получение страхового возмещения.

02.11.2017 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и оформленного при получении страхового возмещения 10.10.2017 требования в размере 200002,13 руб. в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

В соответствии с копией справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, подтверждается, что сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 200002,13 руб.

Также кредитором представлена копия банковского ордера на сумму 1 400 000 руб. о выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением конкурсного управляющего, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

При разрешении настоящего спора, суд первой инстанции из того, что обязательным для выявления задолженности Банка перед заявителем являлось решение суда общей юрисдикции которым за заявителем установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер его вклада. При этом, размер требования кредитора установлен из признания сделок недействительными.

Данным судебным решением установлено, что соглашение о доверительном управлении имуществом заключено кредитором под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделки и лица, с которым он вступил в правовые отношения.

Следовательно, как указано Арбитражным судом Республики Татарстан, сделка не совершалась в результате неправомерного поведения кредитора и восстановленное требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В этой связи, установив, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника Краснова Н.А. обратилась к конкурсному управляющему в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу указанного судебного акта, суд первой инстанции правомерно признал их обоснованными.

Согласно положениям статьи 189.7 Закона о банкротстве параграф 4.1 устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI указанного Закона, а в случаях, предусмотренных названным Законом, нормативными актами Банка России.

Согласно общему правилу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что обязательным для выявления задолженности Банка перед заявителем являлось решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу N 2-3698/2017, которым за заявителем установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер его вклада. При этом, размер требования кредитора установлен из признания сделок недействительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010)).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, следует, что понижение очередности восстановленного требования является ответственностью особой природы при признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов должника (31.07.2017) решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.05.2017 по делу N 2-3698/2017, которым за Красновой Н.А. установлен статус вкладчика ПАО "Татфондбанк" и определен размер ее вклада и учитывая, что требование кредитора на основании указанного определения суда было предъявлено конкурсному управляющему в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве до истечении шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о возможности включения требования Красновой Н.А. в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановления Арбитражного Суда Поволжского округа от 27 ноября 2018 N Ф06-23797/2017, от 21 августа 2018 N Ф06-23797/2017, от 15 ноября 2018 N Ф06-23797/2017

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2018 года о признании возражений Красновой Н.А. обоснованными и включения ее требований в реестр требований кредиторов по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев