Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 11АП-5925/17

г. Самара

07 марта 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бросовой Н.В., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнева Н.А. по доверенности от 04.04.2018 г.,

от АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" - представитель Смирницкая Л.А. по доверенности от 10.12.2018 г., представитель Старостина Т.А. по доверенности от 21.11.2017 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, заявление АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 года по делу N А65-5821/2017 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" о признании недействительными сделок - банковских операций от 30.11.2016 г. и от 05.12.2016 г. по переводу денежных средств по делу N А65-5821/2017 (судья Камалетдинов М.М.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914, третье лицо - ООО "СЦ "Казанский Гипронииавиапром"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 г. публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден заявитель (ГК "АСВ"); прекращены полномочия временной администрации.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 г. N 71.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.12.2017 г. (вх.N 43451) поступило заявление конкурсного управляющего должника в лице заявителя о признании недействительным сделок (с учетом уточнения от 14.02.2018 г. б/н) - банковских операций: по переводу 30.11.2016 г. со счета ответчика денежных средств в сумме 2 955 715,54 руб. на счет третьего лица с назначением платежа "Предв. оплата за работы по монтажу систем вентиляции корпус лит 36 согл. п.4.2 дог. подряда N 03/11-2016 от 23.11.2016 г."; по переводу 05.12.2016 г. со счета ответчика денежных средств в сумме 14 700 000 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод средств между счетами. Сумма 14700000-00.Без налога (НДС)"; и применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 17 655 715,54 руб. и восстановления задолженности должника перед ответчиком в размере 17 655 715,54 руб., а также взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 г. в качестве третьего лица привлечено ООО "СЦ "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань, (далее по тексту третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 г. по делу N А65-5821/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" к АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" о признании недействительными сделок - банковских операций от 30.11.2016 г. и от 05.12.2016 г. по переводу денежных средств по делу N А65-5821/2017 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Заявление ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными банковских операций от 30.11.2016 г. и от 05.12.2016 г. по переводу денежных средств удовлетворено.

Признана недействительной сделка по переводу 30.11.2016 г. со счета АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" N 40702810200000018063 денежных средств в сумме 2 955 715,54 руб. на счет третьего лица с назначением платежа "Предв. оплата за работы по монтажу систем вентиляции корпус лит 36 согл. п. 4.2 дог. подряда N03/11-2016 от 23.11.2016 г. согл. счета N 61 от 28.11.2016 г. Сумма 2955715-54. в т.ч. НДС (18%) 450871-86".

Признана недействительной сделка по переводу 05.12.2016 г. со счета АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" N 40702810200000018063 денежных средств в сумме 14 700 000,00 руб. на счет АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод средств между счетами. Сумма 14700000-00. Без налога (НДС)".

Применены последствия недействительности в виде:

- взыскания с АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" в пользу ПАО "Татфондбанк" 17 655 715,54 руб.,

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" в размере 17 655 715,54 руб.,

Взыскано с АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму в 17 655 715,54 руб. с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскано с АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскано с АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2018 г. по делу N А65-5821/2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2018 г. по делу N А65-5821/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

09.01.2019 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" (далее - АО "КНИАТ") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 года по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2019 г. заявление АО "КНИАТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции принято к производству, судебное заседание назначено на 06 февраля 2019 г.

06 февраля 2019 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 08 февраля 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 г. отложено судебное разбирательство по рассмотрению заявления АО "КНИАТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции на 04 марта 2019 г., с целью предоставления лицам участвующим в обособленном споре ознакомиться с отзывом конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 04 марта 2019 г. представители АО "КНИАТ" просили заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда удовлетворить.

Представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда оставить без удовлетворения.

Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции частично удовлетворено ходатайство о приобщении документов, к материалам дела приобщена копия заключения эксперта. В приобщении иных документов, приложенных к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, судом апелляционной инстанции отказано.

Судом отказано в приобщении копии судебного акта, приложенного к возражениям на отзыв конкурсного управляющего. После обозрения документы, в приобщении которых отказано, возвращены представителю АО "КНИАТ" в судебном заседании.

Также, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении письменного ходатайства ООО "СЦ "Казанский Гипронииавиапром" об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, так как время для ознакомления с материалами дела было представлено в период отложения с 08 февраля 2019 г. по 04 марта 2019 г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2018 г. по делу N А65-5821/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из нижеследующего.

В своём заявлении АО "КНИАТ" указывает на то, что на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления (24.09.2018 г.) имели место существенные для дела обстоятельства, неизвестные ответчику, третьему лицу и суду.

Такими обстоятельствами, по мнению заявителя, является наличие заключения судебной экспертизы, проведенной в деле о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной, поступившей в суд первой инстанции только 21.11.2018 г., с результатами которой АО "КНИАТ" ознакомилось 07.12.2018 г.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 64 АПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценки судами наравне с иными доказательствами и с учетом таких доказательств.

Таким образом, представленное заключение судебной экспертизы проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 г. по делу N А65-5821/2017 является по своей сути новым доказательством.

Кроме того, выводы содержащиеся в данном экспертном заключении не свидетельствуют об отсутствии "скрытой" картотеки в ПАО "Татфондбанк", факт наличия которой нашёл своё подтверждение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 г., от 26.02.2018 г., от 03.05.2018 г., от 31 мая 2018 г. и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2018 г.

Также, ссылка АО "КНИАТ" на постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 г. и от 22.02.2019 г., с иными фактическими обстоятельствами, не опровергает факт наличия "скрытой" картотеки в период с 29.11.2016 г. по 08.12.2016 г.

С учётом вышеизложенного, ссылка АО "КНИАТ" на новые доказательства, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве новых обстоятельств в соответствии с которыми должно быть пересмотрено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 года по делу N А65-5821/2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО "КНИАТ" о пересмотре постановления по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО "Казанский научно-исследовательский институт авиационных технологий" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 года по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.В. Бросова Г.М. Садило