Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 г. N 11АП-5925/17

г. Самара

28 марта 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 (судья Хисамова Г.Р.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по переводу со счета Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" денежных средств и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела NА65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" - Бусыгиной Л.Э., доверенность от 11.03.2019,

от конкурсного управляющего должника - Берестневой Н.А., доверенность от 04.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017 (в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018 по делу NА65-5821/2017 отменено, принят новый судебный акт, суд определил:

Удовлетворить заявление ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", признать недействительными банковские операции:

- по переводу 02.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" N 40702810800000020697 денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на счет Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод денежных средств со счета на счет Сумма 2000000-00, без налога (НДС).",

- по переводу 06.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" N 40702810800000020697 денежных средств в сумме 3 000 000 руб. на счет третьего лица с назначением платежа "Оплата по договору ген. подряда N 71/16 от 01.04.16 Сумма 3000000-00 в т.ч. НДС(18%) - 457627-12".

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в пользу ПАО "Татфондбанк" 5 000 000 руб.

Восстановить задолженность ПАО "Татфондбанк" перед Обществом с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в размере 5 000 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России в размере 7,25% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

От Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" о принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 28.03.2019.

Определением председателя второго судебного состава от 28.03.2019 в судебном составе, рассматривающем заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017, произведена замена судьи Селиверстовой Н.А. на судью Александрова А.И.

Информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017 поддержало.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения, выполненного на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по делу N А65-5821/2017. При отсутствии возражений суд приобщил указанное заключение к материалам дела.

В судебном заседании 28.03.2019 ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" в своём заявлении указывает на то, что на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления (27.08.2018) имели место существенные для дела обстоятельства, неизвестные ответчику и суду.

Такими обстоятельствами, по мнению заявителя, являются результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета АО "Татэнергосбыт". Результаты судебной экспертизы стали известны Обществу с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" из судебных актов по иным обособленным спорам, в частности, впервые информация была отражена в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018 по делу N А65-5821/2017.

По мнению заявителя, согласно указанному экспертному заключению неплатежеспособность должника наступила 08.12.2016.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судами наравне с иными доказательствами и с учетом таких доказательств.

Таким образом, представленное заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по делу N А65-5821/2017, является, по своей сути, новым доказательством.

Кроме того, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не свидетельствуют об отсутствии в ПАО "Татфондбанк" в спорный период неисполненных платежных поручений иных клиентов.

На основании вышеизложенного ссылка Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" на экспертное заключение не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве оснований для пересмотра Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 года по делу N А65-5821/2017.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВестЛайн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров