Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2019 г. N 11АП-6289/19

г. Самара

29 апреля 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2019 апелляционную жалобу Камалова Фарида Нуретдиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) о прекращении производства по заявлению Камалова Фарида Нуретдиновича о вынесении решения об отказе в признании Публичного акционерного общества "Татфондбанк" банкротом, предъявленного в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Берестнева Ю.В. доверенность от 04.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.02.2019 поступило исковое заявление Камалова Фарида Нуретдиновича о вынесении решения об отказе в признании Публичного акционерного общества "Татфондбанк" банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 прекращено производства по заявлению Камалова Ф.Н.

Не согласившись с принятым судебным актом, Камалов Ф.Н. (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019, обязать Арбитражный суд Республики Татарстан вновь исследовать иск, а не жалобу согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" г. Москва, аккредитованной в ЦБ РФ, вернуть арбитражного управляющего Захваткина М.Е. к исполнению своих обязанностей в ПАО "Татфондбанк" и предоставить полный отчет о преднамеренном либо фиктивном банкротстве и объяснение причин не исполнения своих прямых обязанностей по закону.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель является кредитором должника, чье требование в общей сумме 233 732 руб. 77 коп. включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.

Отказывая в удовлетворении заявления Камалова Ф.Н., суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в силу решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из информации, размещенной в открытом доступе, в том числе в электронной картотеке арбитражных дел, а также из судебных актов, принятых по настоящему делу, Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД-4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению должником, функции которой возложены на ГК "АСВ", в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации (должника) с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 N ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией (должником).

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте указано, что на основании ст. 189.67, ст. 189.69 Закона о банкротстве решение о признании или об отказе в признании кредитной организации банкротом выносится только по существу рассмотрения соответствующего заявления о признании кредитной организации банкротом.

Соответствующее заявление Арбитражным судом Республики Татарстан было рассмотрено и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (резолютивная часть решения) Публичное акционерное общество "Татфондбанк", г.Казань, (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан о признании должника банкротом вступило в законную силу, следовательно, повторно в порядке искового производства вопрос о наличии или отсутствии оснований для признания должника банкротом рассмотрению не подлежит.

Таким образом, производство по заявлению Камалова Ф.Н. судом первой инстанции прекращено правомерно.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев