Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 11АП-6862/19

г. Самара

30 мая 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Камалова Фарида Нуретдиновича (11АП-6862/2019), на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения заявления Камалова Ф.Н. об обязании конкурсного управляющего должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" представить отчет о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о лишении государственной корпорации ГК "Агентство по страхованию вкладов" аккредитации, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.01.2019 поступило заявление Камалова Фарида Нуретдиновича об обязании конкурсного управляющего должника предоставить отчет о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о лишении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" аккредитации, о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 заявление Камалова Фарида Нуретдиновича об обязании конкурсного управляющего должника предоставить отчет о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о лишении Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" аккредитации оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении заявления Камалова Фарида Нуретдиновича о приостановлении производства по делу N А65-5821/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Камалов Ф.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение от 27.03.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.05.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что требование Камалова Ф.Н. в общей сумме 233732,77 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди.

В рамках данного обособленного спора Камалов Ф.Н. обратился с требованием об обязании конкурсного управляющего должника в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить отчет о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о лишении государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" аккредитации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив требования Камалова Ф.Н. суд первой инстанции установил, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2019 (дата оглашения резолютивной части) отказано в удовлетворении заявления Камалова Ф.Н. об обязании конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выполнить требования ст. 189.78 Закона о банкротстве п. 3 пп. 9 и представить отчет о результатах; прекращено производство по заявлению Камалова Фарида Нуретдиновича о продлении срока конкурсного производства на один год до 12 марта 2020 со взысканием с государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" средств за ненадлежащее исполнение обязанностей в доход государства, рекомендации ЦБ РФ лишить государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" аккредитации.

Проанализировав предмет и основание заявлений Камаловым Ф.Н. в рамках данного обособленного спора и при рассмотрении обособленного спора по определению от 18.03.2019 суд первой инстанции установили, что предмет и основание требований аналогичны.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Соответственно, заявление Камалова Ф.Н. в части требований об обязании конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить отчет о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ПАО "Татфондбанк" и лишении государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" аккредитации подлежит оставлению без рассмотрения. 3 А65-5821/2017 Основания для прекращения производства по заявлению на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отсутствуют, поскольку вышеуказанный судебный акт в законную силу не вступил.

Камалов Ф.Н. также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве должника до выяснения всех обстоятельств по делу.

Вместе с тем, перечень оснований для приостановления производства по делу предусмотрен статьями 143-144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд первой инстанции также правомерно учел, что определением от 19.03.2019 (дата оглашения резолютивной части - 12.03.2019) продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 11 сентября 2019 для завершения мероприятий конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев