Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2019 г. N 11АП-8363/19

г. Самара

05 июня 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Банк "Советский" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года (судья Гарапшина Н.Д.) о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества Банк "Советский" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5821/2017 (11АП-8363/2019) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", ИНН 1653016914,

с участием:

от конкурсного управляющего АО Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" - Назарова И.Н., по доверенности от 13.02.2019,

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" - Берестнев Ю.В., по доверенности от 04.04.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение акционерного общества Банк "Советский" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 95 000 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 прекращено производство по заявлению акционерного общества Банк "Советский" о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 95 000 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО Банк "Советский" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по дуле новый судебный акт, которым включить требование конкурсного управляющего АО Банк "Советский" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неверную оценку судом первой инстанции фактических обстоятельств спора, неправильное применение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 03.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение судв первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителей заявителя жалобы и должника, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по делу N А65-5821/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, признаны недействительными сделки - банковские операции по перечислению со счета АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" 95 000 000,00 рублей, в том числе: 05.12.2016 со счета N 30221810900000000053 в ПАО "Татфондбанк" 50 000 000,00 руб.,07.12.2016 со счета N 30221810900000000053 в ПАО "Татфондбанк" 45 000 000,00 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО Банк "Советский" в пользу ПАО "Татфондбанк" 95 000 000,00 рублей и восстановления на счете N 30221810900000000053 АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" 95 000 000,00 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу N А56-94386/2018 АО Банк "Советский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

24.10.2018 ПАО "Татфондбанк" обратился к конкурсному управляющему АО Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО Банк "Советский".

Согласно копии уведомления от 20.11.2018 конкурсный управляющий АО Банк "Советский" включил требование должника в реестр требований кредиторов АО Банк "Советский" в составе третьей очереди в размере 95 000 000,00 руб. по сделке, признанной недействительной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018.

В соответствии с копией выписки по счету АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" за период с 08.11.2018 по 10.11.2018 обязательства должника перед АО Банк "Советский" отражены на счете в сумме 95 000 000,00 руб. на основании вышеуказанного судебного акта.

15.01.2019 конкурсный управляющий АО Банк "Советский" обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в размере 95 000 000,00 руб.

Уведомлением от 27.02.2019 конкурсный управляющий сообщил кредитору о приостановлении рассмотрения его требования, заявленного после закрытия реестра, до возврата АО "Банк Советский" денежных средств в конкурсную массу должника в ходе расчетов с кредиторами в деле о банкротстве АО Банк "Советский". При поступлении в конкурсную массу должника от кредитора денежных средств рассмотрение требования кредитора может быть возобновлено в соответствующей части, для чего АО Банк "Советский" следует после каждого такого платежа направить конкурсному управляющему Банка заявление о возобновлении рассмотрения требования АО Банк "Советский" с приложением доказательств платежа. Поскольку рассмотрение требования кредитора приостановлено, то при переходе к расчетам с кредиторами должника конкурсным управляющим будет осуществлено резервирование денежных средств с учетом требования АО Банк "Советский" (п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве). Если к моменту завершения расчетов с кредиторами должника средства от кредитора не поступят в конкурсную массу должника, резервирование будет прекращено, и средства направлены на расчеты с другими кредиторами, после чего конкурсное производство в отношении должника будет завершено, а требование кредитора будет считаться погашенным.

Не согласившись с приостановлением требования, конкурсный управляющий АО Банк "Советский" обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, законно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России" - 31.07.2017.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В рассматриваемом случае судом были установлены основания для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Так, по смыслу вышеуказанных норм и разъяснений кредитор приобретает право требования к должнику только после возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного по недействительной сделке, или его стоимости.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что включение требования должника ПАО "Татфондбанк" в реестр требований кредитора АО Банк "Советский", который сам признан банкротом, не может свидетельствовать о возврате имущества или его стоимости в порядке п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве. В противном случае ПАО "Татфондбанк" может не получить имущество, переданное в результате недействительной сделки, в ходе конкурсного производства АО Банк "Советский" за счет конкурсной массы последнего, поскольку погашение требований осуществляется с соблюдением установленной очередности (ст. 189.92 Закона о банкротстве); при этом, требование АО Банк "Советский" будет включено в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по заявлению, поскольку у АО Банк "Советский" не возникло право требования к должнику.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий АО Банк "Советский" ссылается на то, что возврат денежных средств является исполненным, поскольку требование конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в размере 95 000 000,00 рублей включено третью очередь реестра требований кредиторов АО Банк "Советский".

Суд апелляционной инстанции указанный довод признает несостоятельным, поскольку положениями Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что имущество, полученное по недействительной сделке, должно быть возвращено в конкурсную массу, и только в этом случае кредитор приобретет право требования к должнику.

В рассматриваемом случае денежные средства в конкурсную массу должника не возвращены, а лишь включено требование должника в реестр требований кредиторов АО Банк "Советский".

Довод заявителя жалобы о том, что его требование о включении в реестр требований кредиторов должника подано во исполнение определения суда от 11.07.2018, которым установлена необходимость восстановления на счете N 30221810900000000053 АО Банк "Советский" в ПАО "Татфондбанк" 95 000 000,00 рублей, подлежит отклонению, поскольку не опровергает вышеизложенного.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова