Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 г. N 11АП-5925/17

г. Самара

20 июня 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ЗАО "Кулон" - представитель Калистратова А.А., доверенность от 18.06.2019 г.,

от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнев Ю.В., доверенность от 04.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, заявление ЗАО "Кулон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 года по делу N А65-5821/2017 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ЗАО "Кулон", о признании недействительными сделок по переводу со счета ЗАО "Кулон", открытого в банке, денежных средств в размере 889 000 рублей (01.12.2016), 52 000 рублей (01.12.2016), 2 000 000 рублей (02.12.2016), 1500 000 рублей (02.12.2016), 4 000 000 рублей (01.12.2016), 50 000 рублей (05.12.2016), применении последствий недействительности сделок по делу N А65-5821/2017 (судья Бадретдинова А.Р.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 г. публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) (далее - должник, ПАО "Татфондбанк", Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден заявитель (ГК "АСВ"); прекращены полномочия временной администрации.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 г. N 71.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.12.2017 г. поступило заявление ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок по переводу со счета закрытого акционерного общества "Кулон", открытого в банке, денежных средств в размере 889 000 рублей (01.12.2016), 52 000 рублей (01.12.2016), 2 000 000 рублей (02.12.2016), 1500 000 рублей (02.12.2016), 4 000 000 рублей (01.12.2016), 50 000 рублей (05.12.2016) и применении последствий недействительности сделок (вх N 43431)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требования, а именно о признании недействительными сделками:

- банковской операции по переводу 01.12.2016 со счета ответчика N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 889 000 рублей. на счет третьего лица с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору проц.займа от 01.01.15г. Сумма 889000-00, без налога (НДС)";

- банковской операции по переводу 01.12.2016 со счета ответчика N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 52 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "за ГСМ по дог. 16 от 26.01.09 Сумма 52000-00, в т.ч. НДС(18%) -7932-20";

- банковской операции по переводу 02.12.2016 со счета ответчика N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Переброска денежных средств Сумма 2000000-00, без налога (НДС)";

- банковской операции по переводу 02.12.2016 со счета ответчика N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору проц.займа от 21.04.2016 г. Сумма 1500000-00, без налога (НДС)";

- банковской операции по переводу 05.12.2016 со счета ответчика N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Переброска денежных средств Сумма 4000000-00, без налога (НДС)";

- банковской операции по переводу 05.12.2016 со счета ответчика N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "за ГСМ по дог. 16 от 26.01.09 Сумма 50000-00, в т.ч. НДС(18%) -7627-12";

о применении последствий недействительности сделок в виде:

- взыскания с закрытого акционерного общества "Кулон" в пользу ПАО "Татфондбанк" денежные средства в размере 8 491 000 рублей;

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед закрытым акционерным обществом "Кулон" в размере 8 491 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 г. по делу N А65-5821/2017 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (вх. N 43431).

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Права", Москва (ОГРН 1037739517166, ИНН 7714228500), из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2018 года отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Признаны недействительными сделками:

- банковская операция по переводу 01.12.2016 со счета ЗАО "Кулон" N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 889 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору проц.займа от 01.01.15г. Сумма 889000-00, без налога (НДС)";

- банковская операция по переводу 01.12.2016 со счета ЗАО "Кулон" N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 52 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "за ГСМ по дог. 16 от 26.01.09 Сумма 52000-00, в т.ч. НДС(18%) - 7932-20";

- банковская операция по переводу 02.12.2016 со счета ЗАО "Кулон" N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на счет ЗАО "Кулон" в другой кредитной организации с назначением платежа "Переброска денежных средств Сумма 2000000-00, без налога (НДС)";

- банковская операция по переводу 02.12.2016 со счета ЗАО "Кулон" N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "Возврат денежных средств по договору проц.займа от 21.04.2016 г. Сумма 1500000-00, без налога (НДС)";

- банковская операция по переводу 05.12.2016 со счета ЗАО "Кулон" N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей на счет ЗАО "Кулон" в другой кредитной организации с назначением платежа "Переброска денежных средств Сумма 4000000-00, без налога (НДС)";

- банковская операция по переводу 05.12.2016 со счета ЗАО "Кулон" N 40702810900000001040 денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет третьего лица с назначением платежа "за ГСМ по дог. 16 от 26.01.09 Сумма 50000-00, в т.ч. НДС(18%) -7627-12".

Применены последствия недействительности в виде:

- взыскания с ЗАО "Кулон" в пользу ПАО "Татфондбанк" 8 491 000 руб.,

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед ЗАО "Кулон" в размере 8 491 000 руб.

Взысканы с ЗАО "Кулон" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взысканы с ЗАО "Кулон" в пользу ПАО "Татфондбанк" расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2018 г. по делу N А65-5821/2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. по делу N А65-5821/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

21.05.2019 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО "Кулон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 года по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. заявление ЗАО "Кулон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции принято к производству, судебное заседание назначено на 20 июня 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 20 июня 2019 г. представитель ЗАО "Кулон" просил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 года по делу N А65-5821/2017 удовлетворить.

Представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражал против удовлетворения заявления.

Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство о приобщении документов, к материалам дела приобщена копия заключения эксперта о результатах экспертизы и копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019 г.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 24.09.2018 г. по делу N А65-5821/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из нижеследующего.

В своём заявлении ЗАО "Кулон" указывает на то, что на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления (21.09.2018 г.) имели место существенные для дела обстоятельства, неизвестные ответчику и суду.

Такими обстоятельствами, по мнению заявителя, является наличие заключения судебной экспертизы, проведенной в деле о банкротстве должника при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной, с результатами которой ЗАО "Кулон" ознакомилось уже после вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта который и просит пересмотреть заявитель.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 64 АПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценки судами наравне с иными доказательствами и с учетом таких доказательств.

Таким образом, представленное заключение судебной экспертизы проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 г. по делу N А65-5821/2017 является по своей сути новым доказательством.

Кроме того, выводы содержащиеся в данном экспертном заключении не свидетельствуют об отсутствии "скрытой" картотеки в ПАО "Татфондбанк", факт наличия которой нашёл своё подтверждение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 г., от 26.02.2018 г., от 03.05.2018 г., от 31 мая 2018 г. и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2018 г.

Также, ссылка ЗАО "Кулон" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 г. и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019 г., с иными фактическими обстоятельствами, не опровергает факт наличия "скрытой" картотеки в период с 29.11.2016 г. по 08.12.2016 г.

С учётом вышеизложенного, ссылка ЗАО "Кулон" на новые доказательства, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве новых обстоятельств в соответствии с которыми должно быть пересмотрено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 года по делу N А65-5821/2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Кулон" о пересмотре постановления по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "Кулон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 года по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова