Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 г. N 11АП-10315/19

г.Самара

22 июля 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Фаззура" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года о процессуальном правопреемстве путем замены требования ООО "Тимер" на ООО "Фаззура" в размере 539192,02 руб. долга, как подлежащее удовлетворению за счет имущества ПАО "Татфондбанк", оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по делу N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", 1653016914.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга, (ИНН 1646044830, ОГРН 1171690073500) о произведении процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью "Тимер", г. Елабуга, (ИНН 1646020973 ОГРН 1071674000298) на общество с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга, (ИНН 1646044830, ОГРН 1171690073500) в реестре требований кредиторов должника в размере 539192,02 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга, удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство путем замены требования общества с ограниченной ответственностью "Тимер", г. Елабуга, на общество с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга, в размере 539192,02 руб. долга как подлежащее удовлетворению за счет имущества публичного акционерного общества "Татфондбанк", г.Казань, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фаззура" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования ООО "Фазурра" о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" в третью очередь удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 июля 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 16 июля 2019 года от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО "Фаззура" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года по делу N А65-5821/2017, исходя из нижеследующего.

Заявитель апелляционной жалобы, в обоснование заявленных требований указал на то, что обжалуемое определение вынесено без достаточных оснований и учета обстоятельств в силу следующих обстоятельств: согласно сообщению N 1755526, опубликованного ГК "АСВ" в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2017 г., крайней датой для направления требования кредиторов представителю является 31.07.2017 г. Конкурсный управляющим первоначального кредитора ООО "Тимер" Зотовым в адрес конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" 31.07.2017 г. было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности 539 192 руб. 02 коп., что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый индикатор 42277012032749), то есть данное требование было направлено в последний день подачи соответствующего требования. Конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" включил требование ООО "Тимер" в реестр требований кредиторов состав третьей очереди. Согласно предоставленной конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" выписки из реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" по состоянию на 14.03.2019 г., суд принял неверное решение по требованию кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, исполнение обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем является основанием для перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

На основании п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пп.6 - 8 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер; при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты; лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении указанных сведений.

Пункт 6 ст. 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило по отношению к п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 425 ГК РФ, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделяет нового кредитора правами первоначального кредитора, не ограничивает право прежних до момента вынесения арбитражным судом судебного акта об их замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям (п. 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что согласно выписке из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 18.03.2019, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Тимер" в размере 539192,02 руб. долга по договорам банковского счета N 472000096 от 12.11.2015, N 472000095 от 12.11.2015, N 472017686 от 27.10.2015 в составе третьей очереди.

Между ООО "Тимер" (цедент) и ООО "Фаззура" (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования от 11.12.2017, по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает право требования по обязательствам к должнику в общей сумме 539192,02 руб. долга. Договорами предусмотрена оплата за уступленные права требования.

На основании указанного договора право требования к должнику перешло от ООО "Тимер" к ООО "Фаззура"

Договор цессии соответствует требованиям, установленным ст.ст. 382 - 384 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом нормами АПК РФ не предусмотрено обязательное нотариальное заверение копии договора об уступке права требования (ст. 75 АПК РФ).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5, п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО "Фаззура" подлежит удовлетворению и произвел процессуальное правопреемство путем замены требования общества с ограниченной ответственностью "Тимер", г. Елабуга, на общество с ограниченной ответственностью "Фаззура", г. Елабуга, в размере 539192,02 руб. долга как подлежащее удовлетворению за счет имущества публичного акционерного общества "Татфондбанк", г.Казань, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данный вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и соответствующим доказательствам имеющимся в материалах данного обособленного спора, в силу следующего.

Из выписки из реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" по состоянию на 18.03.2019 г. (л.д. 50) следует, что требования правопредшественника ООО "Фаззура" включены как требования кредитора, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года по делу N А65-5821/2017. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова