Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-10822/19

г. Самара

06 августа 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2019 апелляционную жалобу Сайфеевой Надежды Геннадиевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании необостованными возражений Сайфеевой Надежды Геннадиевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника её требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 600 973 руб. 28 коп. и об отказе в удовлетворении требования Сайфеевой Надежды Геннадиевны о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 600 973 руб. 28 коп. в составе первой очереди, вынесенное в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от Сайфеевой Надежды Геннадиевны - Гараевой Р.Я., доверенность от 17.04.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.03.2019 поступило возражение Сайфеевой Надежды Геннадиевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 600 973 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 признаны необоснованными возражения Сайфеевой Надежды Геннадиевны по результатам рассмотрения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника её требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 600 973 руб. 28 коп., отказано в удовлетворении требования Сайфеевой Надежды Геннадиевны о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 600 973 руб. 28 коп. в составе первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сайфеева Надежда Геннадиевна (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие объективной возможности обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника до закрытия реестра, поскольку о том, что денежные средства со счета заявителя третьему лицу перечислены не были, а остались на счете заявителя, последнему стало известно только после принятия судом общей юрисдикции решения от 08.08.2017, т.е. после закрытия реестра.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении его требования в размере 600973,28 руб. (долг по договору банковского вклада N 1078504 от 25.03.2016) в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, указав, что его требование в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, поскольку требование заявителем предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (требование получено 05.09.2017).

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 600 973,28 руб.

Кредитором получение страхового возмещения также подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения своего требования конкурсным управляющим, кредитор обратился в суд с рассматриваемыми возражениями.

В обоснование возражений материалы дела представлена копия решения Вахитовского районного суда г.Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017, которым отказано в удовлетворении иска Сайфеева Фаниля Гирмусовича о выплате страхового возмещения. Данным судебным актом установлено, что 11.12.2016 по заявлению кредитора Сайфеевой Н.Г. в ПАО "Татфондбанк" открыт вклад, в этот же день кредитором на счет физического лица Сайфеева Фаниля Гирмусовича перечислены денежные средства в размере 700 014,26 руб.

Отказывая в признании возражений кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора получено конкурсным управляющим после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было учтено следующее.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 180 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 названного Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство по страхованию вкладов.

В пункте 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Из материалов дела усматривается, что Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, NОД-4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.

В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Из материалов дела, в том числе из решения Вахитовского районного суда г.Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017 следует, что данным судебным актом, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Сайфеева Фаниля Гирмусовича о выплате страхового возмещения, установлено, что зачисление на его счет денежных средств со счета Сайфеевой Н.Г. фактически не произведено ввиду того, что данная операция являлась в условиях неплатежеспособности Публичного акционерного общества "Татфондбанк" технической записью по счетам.

Таким образом, кредитор ранее установления данных обстоятельств решением суда общей юрисдикции не имел возможности обратиться с требованием к конкурсному управляющему о включении его требования в состав первой очереди реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом в абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве указано, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Исходя из изложенного, основания для учета конкурсным управляющим спорного требования кредитора в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Позиция судебной коллегии согласуется с практикой рассмотрения аналогичных споров по настоящему делу (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А65-5821/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о признании возражений Сайфеевой Надежды Геннадиевны обоснованными и включении требования Сайфеевой Надежды Геннадиевны в размере 600 973 руб. 28 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-5821/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать возражения Сайфеевой Надежды Геннадиевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" обоснованными.

Включить требование Сайфеевой Надежды Геннадиевны в размере 600 973 руб. 28 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев