Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 11АП-10829/19

г. Самара

06 августа 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.07.2019 апелляционную жалобу Сайфеева Фарита Гирмусовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании необостованными возражений Сайфеева Фарита Гирмусовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника её требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 397 руб. 54 коп. и об отказе в удовлетворении требования Сайфеева Фарита Гирмусовича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 397 руб. 54 коп. в составе первой очереди, вынесенное в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от Сайфеева Фарита Гирмусовича - Гараевой Р.Я. - доверенность от 17.04.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.03.2019 поступило возражение Сайфеева Фарита Гирмусовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 388 397 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 признаны необоснованными возражения Сайфеева Фарита Гирмусовича по результатам рассмотрения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника её требования о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 397 руб. 54 коп., отказано в удовлетворении требования Сайфеева Фарита Гирмусовича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 388 397 руб. 54 коп. в составе первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сайфеев Фарит Гирмусович (далее по тексту - заявитель, кредитор) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019, разрешить вопрос по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.07.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие объективной возможности обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника до закрытия реестра, поскольку о том, что денежные средства со счета заявителя третьему лицу перечислены не были, а остались на счете заявителя, последнему стало известно только после принятия судом общей юрисдикции решения от 08.08.2017, т.е. после закрытия реестра.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении его требования в размере 388 397,54 руб. (долг по договору банковского вклада N 1078688 от 25.03.2016) в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, указав, что его требование в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, поскольку требование заявителем предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (требование получено 04.09.2017).

Выпиской из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 18.04.2019 также подтверждается включение требования кредитора в размере 388 397,54 руб. по договору банковского вклада N 1078688 от 25.03.2016 в состав первой очереди как подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 388 397,54 руб. Кредитором получение страхового возмещения также подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения своего требования конкурсным управляющим, кредитор обратился в суд с рассматриваемыми возражениями.

В обоснование возражений материалы дела представлена копия решения Вахитовского районного суда г.Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017, которым отказано в удовлетворении иска Сайфеева Фаниля Гирмусовича о выплате страхового возмещения. Данным судебным актом установлено, что 11.12.2016 по заявлению кредитора Сайфеевой Н.Г. в ПАО "Татфондбанк" открыт вклад, в этот же день кредитором на счет физического лица Сайфеева Фаниля Гирмусовича перечислены денежные средства в размере 487 438,52 руб.

Отказывая в признании возражений кредитора обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора получено конкурсным управляющим после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было учтено следующее.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 180 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, регулируются параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 названного Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией (пункт 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство по страхованию вкладов.

В пункте 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 данного Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Из материалов дела усматривается, что Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, NОД-4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.

В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Из материалов дела, в том числе из решения Вахитовского районного суда г.Казани от 08.08.2017 по делу N 2-5098/2017 следует, что данным судебным актом, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Сайфеева Фаниля Гирмусовича о выплате страхового возмещения, установлено, что зачисление на его счет денежных средств со счета кредитора фактически не произведено ввиду того, что данная операция являлась в условиях неплатежеспособности Публичного акционерного общества "Татфондбанк" технической записью по счетам.

Таким образом, кредитор ранее установления данных обстоятельств решением суда общей юрисдикции не имел возможности обратиться с требованием к конкурсному управляющему о включении его требования в состав первой очереди реестра.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом в абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве указано, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Исходя из изложенного, основания для учета конкурсным управляющим спорного требования кредитора в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, применительно к положениям пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Позиция судебной коллегии согласуется с практикой рассмотрения аналогичных споров по настоящему делу (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу N А65-5821/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о признании возражений Сайфеева Фарита Гирмусовича обоснованными и включении требования Сайфеева Фарита Гирмусовича в размере 388 397 руб. 54 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 по делу N А65-5821/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать возражения Сайфеева Фарита Гирмусовича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" обоснованными.

Включить требование Сайфеева Фарита Гирмусовича в размере 388 397 руб. 54 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев