Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 11АП-11086/19

г. Самара

08 августа 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.08.2019 апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 (судья Гарапшина Н.Д.) о разрешении возникших разногласий, признании требования Шарипова Марата Зуфаровича о взыскании с должника денежных средств в размере 278 137 руб. 96 коп. в пользу Шарипова Марата Зуфаровича текущим платежом, подлежащим удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей, вынесенном в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Берестневой Н.А., доверенность от 04.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Шарипов Марат Зуфарович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении возникших между ним и конкурсным управляющим Публичного акционерного общества "Татфондбанк", признании требования о взыскании с ПАО "Татфондбанк" денежных средств в размере 278 137 руб. 96 коп. в пользу Шарипова Марата Зуфаровича текущим платежом, подлежащим возмещению в первоочередном порядке.

До рассмотрения заявления по существу судом первой инстанции было принято уточнение, согласно которому Шарипов Марат Зуфарович просил признать его требование текущим платежом, подлежащим удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 возникшие разногласия разрешены, суд определил признать требование Шарипова Марата Зуфаровича о взыскании с Публичного акционерного общества "Татфондбанк" денежных средств в размере 278 137 руб. 96 коп. в пользу Шарипова Марата Зуфаровича текущим платежом, подлежащим удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 01.08.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованность выводы суда первой инстанции о необходимости исходить из даты вступления в силу судебного акта, которым в пользу Шарипова М.З. были взысканы денежные средства. По мнению конкурсного управляющего следует принимать во внимание, что определения арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, кроме того, определение суда было обжаловано Шариповым М.З. лишь в части отказа в удовлетворении его требований, что означает, вступление определения в части взыскания в силу по истечении 10 дней после его принятия, т.е. до отзыва у банка лицензии.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из сведений, размещенных в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", Публичное акционерное общество "Татфондбанк" являлся заявителем по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Алькор" (дело N А57-12326/2015).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.2016 производство по делу о банкротстве было прекращено.

Впоследствии определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2017 по делу N А57-12326/2015 с должника в пользу Шарипова М.З. взысканы денежные средства в размере 278 137,96 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего за период с 08.12.2015 по 03.08.2016 в сумме 235 161,30 руб., расходы на публикацию в газете "Коммерсантъ" в размере 12524,18 руб., расходы на публикацию в ЕФРСБ в размере 6 968,88 руб. ипочтовые расходы в размере 23 483,60 руб., в остальной части требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 указанное определение суда по делу N А57-12326/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

26.06.2017 выдан исполнительный лист на исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2017 по делу N А57-12326/2015.

В материалах дела имеется копия письма Шарипова М.З. от 17.08.2017, адресованного конкурсному управляющему должника с требованием об исполнении определения Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2017 и указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

31.01.2018 Шариповым М.З. повторно направлено письмо с требованием об исполнении судебного акта по делу N А57-12326/2015, что подтверждается копиями письма от 31.01.2018 и почтовой квитанцией.

Письмами от 31.07.2018, 16.02.2018, 27.09.2017 конкурсный управляющий сообщил, что требование кредитора не является текущим, поскольку судебный акт, подлежащий немедленному исполнению, вынесен 14.02.2017; факт обжалования определения взыскателем в суде апелляционной инстанции не делает соответствующее обязательство текущим; требование кредитора может быть исполнено путем включения требования в реестр требований кредиторов в порядке очередности, установленной ст.189.92 Закона о банкротстве.

Отклоняя возражения должника, суд первой инстанции правомерно исходил з следующего.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.03.2017 N ДО-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "Татфондбанк".

На основании п. 3 ст. 189.7 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1 главы IX, регулируются главами I, III, III.1, VII и XI настоящего Федерального закона, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В соответствии с пунктом 9, пп. 2 п. 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе судебные расходы кредитной организации

В рассматриваемом случае в качестве основания возникновения обязательства должника перед Шариповым М.З. является судебный акт, поскольку в силу норм Закона о банкротстве вознаграждение и судебные расходы подлежали выплате после установления данного обязательства судом.

Доводы конкурсного управляющего, касающиеся немедленного исполнения определения арбитражного суда, вынесенного до дня отзыва лицензии, подлежат отклонению в силу п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а доводы касающиеся вступления определения суда по делу N А57-12326/2015 в не обжалованной части в силу по истечении 10 дней со дня его вынесения следует отклонить как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведенные конкурсным управляющим доводы о злоупотреблении Шариповым М.З. правом являются предположительными и документально не подтверждены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Мальцев