Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 11АП-12734/19

г. Самара

23 августа 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Клименковой Ю.А.,

с участием:

Шаболкина Елена Афанасьевна лично (паспорт), представитель Майорова И.Р. по доверенности от 03.04.2019 г.,

от к/у ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнева Н.А. по доверенности от 04.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Шаболкиной Елены Афанасьевны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 г., об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5821/2017 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10.04.2019 поступило возражение Шаболкиной Елены Афанасьевны, г. Лениногорск, (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим её требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 350000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 (резолютивная часть от 27.06.2019) признано необоснованным возражение Шаболкиной Елены Афанасьевны, г. Лениногорск, по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, её требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 350000 руб.

Отказано в удовлетворении требования Шаболкиной Елены Афанасьевны, г. Лениногорск, о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 350 000 руб. в составе первой очереди.

Шаболкина Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Признать возражения заявителя обоснованными и включить требования Шаболкиной Елены Афанасьевны в размере 350 000 руб. в составе первой очереди, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Шаболкиной Елены Афанасьевны просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 04 июля 2019 года.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

Согласно пункта 3 статьи 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

В силу пункта 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно пункту 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Исходя из указанных норм следует, что для признания требования поступившим в срок учитывается дата его получения конкурсным управляющим, а не направления кредитором.

Из материалов дела следует, согласно копии уведомления от 25.03.2019, конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении требования (полученного 18.02.2019) в размере 350000 руб. долга по договору банковского счета N 185538 от 15.03.2013 в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Конкурсным управляющим представлена копия выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 31.05.2019, которой подтверждается включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 350000 руб. долга по договору банковского счета N 185538 от 15.03.2013 в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения перед кредитором составляет 591292,59 руб., страховое возмещение получено в размере 1400000 руб. Представителем кредитора получение страхового возмещения также подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, кредитор обратилась в суд с настоящим возражением. Как полагает кредитор, на дату закрытия реестра денежные средства на её счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу физического лица Мустафина Р.Р.; в производстве суда находился спор о получении страхового возмещения данным лицом; срок для предъявления требования ей не пропущен ввиду осуществления исправительных записей на счете после подачи заявления. Кроме того, кредитором указано, она 13.12.2016 купила транспортное средство у Мустафина Р.Р. по договору купли - продажи от 13.12.2016.

В соответствии с копией платежного поручения N 1805 от 13.12.2016 кредитором со счета в ПАО "Татфондбанк" перечислены Мустафину Р.Р. денежные средства в размере 350000 руб.

В материалы дела представлена копия решения Вахитовского районного суда г. Казани от 31.10.2018 по делу N 2-9416/2018, в рамках которого отказано в удовлетворении иска Мустафина Р.Р. о выплате страхового возмещения в размере 350000 руб., перечисленных 13.12.2016 кредитором. Суд пришел к выводу о недоказанности фактического поступления денежных средств на счет истца, так как приходная запись по его счету при неплатежеспособности должника представляет собой лишь техническую запись о перечислении денежных средств и не может отражать размер обязательств банка, поскольку в условиях неплатежеспособности средства на счетах клиентов не могли быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг и служить средством платежа в соответствии с действующим законодательством.

25.02.2019 Мустафин Р.Р. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о совершении исправительных записей, восстановлении в бухгалтерском учете Банка денежных средств в размере 350000 руб. на счете, принадлежащем Шаболкиной Е.А., что подтверждается копией заявления с отметкой о принятии. В соответствии с выписками по счетам кредитора и Мустафина Р.Р. 27.02.2019 произведен перевод средств на основании заявления клиента об исправительных записях на сумму 350000 руб.

Письмом от 06.03.2019 ГК "АСВ" сообщило кредитору о том, что по результатам рассмотрения представленного Мустафиным Р.Р. заявления произведены исправительные записи по её счету, размер обязательств Банка перед кредитором после внесения изменений составляет 1991292,59 руб.; страховое возмещение получено в максимально возможном размере (1,4 млн. руб.) 13.06.2017. Также указано на то, что кредитор вправе предъявить требование о включении в реестр на сумму, превышающую страховое возмещение; реестр закрыт 31.07.2017.

07.02.2019 и 21.02.2019 кредитор обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении её требования в реестр требований кредиторов должника в размере 350000 руб. в составе первой очереди, что подтверждается копиями данных заявлений.

Суд первой инстанции, признавая возражения кредитора необоснованными правомерно исходил из следующего.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

В данном случае кредитором требование направлено после закрытия реестра. Соответственно, полученное конкурсным управляющим 18.02.2019 требование кредитора заявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника - 31.07.2017.

Доказательства получения конкурсным управляющим требования кредитора в размере 350000 руб. долга по договору банковского вклада N 185538 от 15.03.2013, а также принятия мер для произведения бухгалтерских проводок по возврату денежных средств на его счет до указанной даты закрытия реестра в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя о подаче 05.04.2017 требования о включении в реестр требований кредиторов, а также 04.04.2017 заявления от имени получателя платежа Мустафина Р.Р. о восстановлении в бухгалтерском учете банка денежных средств на счете, принадлежащем Шаболкиной Е.А. подлежат отклонению.

Так, в материалы дела представлены копия заявления Мустафиной Ю.Ю. о восстановлении на счете кредитора денежных средств в размере 605067,34 руб., перечисленных 11.12.2016 на её счет N 40817810701360001269 со счета кредитора N 42305810001360004162, а также копия требования кредитора о включении в реестр с отметкой ПАО "Татфондбанк" о принятии 05.04.2017 на сумму 605067,34 руб. с указанием на договор банковского счета N 1120580. В то же время настоящее возражение кредитора предъявлено по требованию в размере остатка денежных средств на счете N 40817810425060000477 по договору банковского счета N 185538 от 15.03.2013. С указанного счета денежные средства перечислялись 13.12.2016 на счет Мустафина Р.Р.

При этом, согласно пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу к выводу о том, что обращение иного лица в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения не может являться основанием для восстановления кредитору срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А65-5821/2017.

Кроме того, не может быть применен абзац 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов считаются заявленными в установленный срок, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в данном конкретном случае требование заявлено также после истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 08.12.2016 должник не исполнил 16483 платежных документа клиентов на общую сумму 4140629045 руб. 66 коп. из - за отсутствия средств на корреспондентском счете, по состоянию на 12.12.2016 - 38302 платежных документа клиентов на общую сумму 7103650930,42 руб.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. N 130-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Банковские операции, фактически оформляющие перечисление денежных на счет, произведены в условиях неплатежеспособности банка и представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк был не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, равно как и зачислить денежные средства на другой счет.

Данная правовая позиция, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 03 июня 2014 года N 2953/14, согласно которой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов и о выдаче из кассы наличных денежных средств, но не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа.

При этом, право требования суммы, поступившей на вклад, принадлежит отправителю этих средств и указанное лицо не лишено возможности реализовать свои права (обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов) в отношении указанных средств в случае восстановления суммы, находившейся на его счете.

В силу п. 12 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно указал на то, что, требование кредитора в размере 350000 руб. обоснованно признано конкурсным управляющим как подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания возражения Шаболкиной Елены Афанасьевны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим её требования обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 г. по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова