Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 11АП-2390/19

г. Самара

23 августа 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-5821/2017 (судья Коротенко С.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1648005931), по апелляционной жалобе ООО "Нева-МеталлТрэйд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нева-МеталлТрэйд" о признании недействительными сделками банковские операции, применении последствий недействительности, об оставлении без рассмотрения встречного искового заявления ООО "Нева-МеталлТрэйд" к должнику о признании незаключенными сделки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань (далее по тексту - должник, ПАО"Татфондбанк") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N 71.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.12.2017 поступило заявление Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нева-МеталлТрэйд", г.Санкт-Петербург (вх.N 43222), о признании недействительными сделками следующих банковских операций:

- по списанию 30.11.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 479 790 руб. 27 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 1 580 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 01.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 907 270 руб. 96 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 297 руб. 28 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 02.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 951 491 руб. 55 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 3 565 руб. 95 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 05.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 6 299 288 руб. 37 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 9 294 руб. 03 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 07.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 713 527 руб. 70 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 350 руб. 92 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

по списанию 08.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 1 526 493 руб. 07 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 914 руб. 13 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 09.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 299 024 руб. 17 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 556 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 13.12.2016 ПАО"Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 1 597 074 руб. 32 коп. 1 в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 11 606 руб. 30 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 14.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 4 452 142 руб. 69 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 189 руб. 57 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 14.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 48 000 000 руб. в счет возврата кредита по кредитному договору от 25.03.2016 N 110-ФП/16 и 535 081 руб. 97 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору;

- по списанию 14.12.2016 ПАО "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 40 000 000 руб. в счет возврата кредита по кредитному договору от 10.11.2016 N 113-ФП/16 и 311 516 руб. 40 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

Применить последствия недействительности оспариваемых сделок ПАО "Татфондбанк" путем восстановления задолженности ООО "Нева-МеталлТрэйд" перед ПАО "Татфондбанк":

- по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 в размере 17 262 458,94 руб.;

- по кредитному договору от 25.03.2016 N 1Ю-ФП/16 в размере 48 535 081,97 руб.;

- по кредитному договору от 10.11.2016 N 113-ФП/16 в размере 40 311 516,40 руб.

Применить последствия недействительности оспариваемых сделок ПАО "Татфондбанк" путем восстановления на счете ООО "Нева-МеталлТрэйд" в ПАО "Татфондбанк" 106 109 057 руб. 31 коп.

ООО "Нева-МеталлТрэйд", г.Санкт-Петербург, предъявило в Арбитражный суд Республики Татарстан встречный иск к ПАО "Татфондбанк":

- о признании незаключенными сделки по предоставлению кредита в форме овердрафта в рамках Кредитного договора N 109ФП/16 от 26.01.2016 в общем размере 8 583 700,39 руб., в том числе: 5 925 388,18 руб. (платежный ордер N 00000000203 от 07.12.2016 г.; 800 000,00 руб. (платежный ордер N 00000000204 от 08.12.2016 г.); 1 000 000,00 руб. (платежный ордер N 00000000207 от 09.12.2016 г.); 149 346,07 руб. (платежный ордер N 00000000205 от 13.12.2016 г.); 708 966,14 руб. (платежный ордер N 00000000190 от 14.12.2016 г.).

- о признании незаключенными сделки по списанию со счета ООО "НеваМеталл Трэйд" в рамках Кредитного договора N 109ФП/16 от 26.01.2016 сумм в общем размере 8 583 700, 39 руб., в том числе: 07.12.2016 в размере 713 527,70 руб. основного долга (платежный ордер N 00000002098) и 350,92 руб. процентов (платежный ордер N 00000002097); 08.12.2016 в размере 1 526 493,07 руб. основного долга (платежный ордер N 00000002102) и 2 914,13 руб. процентов (платежный ордер N 00000002101); 09.12.2016. в размере 299 024,17 руб. основного долга (платежный ордер N 00000002135 и 2 556,83 рублей процентов (платежный ордер N 00000002136); 13.12.2016 в размере 1 597 074,32 рублей основного долга (платежный ордер N 00000002111) и 11 606,30 рублей процентов (платежный ордер N 00000002110); 14.12.2016 в размере 4 452 142,69 руб. основного долга (платежный ордер N00000002116) и 2 189,57 руб. процентов (платежный ордер N 00000002115).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года по делу N А65-5821/2017 заявление удовлетворено.

Признаны недействительными сделками банковские операции:

- по списанию 30.11.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 479 790 руб. 27 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 1 580 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 01.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 907 270 руб. 96 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 297 руб. 28 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 02.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 951 491 руб. 55 коп. в счет возврата кредита по кредитному дшйовору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 3 565 руб. 95 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 05.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 6 299 288 руб. 37 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 9 294 руб. 03 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 07.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 713 527 руб. 70 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 350 руб. 92 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 08.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 1 526 493 руб. 07 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 914 руб. 13 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 09.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 299 024 руб. 17 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 556 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 13.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 1 597 074 руб. 32 коп. 1 в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 11 606 руб. 30 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 14.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 4 452 142 руб. 69 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 189 руб. 57 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 14.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 48 000 000 руб. в счет возврата кредита по кредитному договору от 25.03.2016 N 110-ФП/16 и 535 081 руб. 97 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 14.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 40 000 000 руб. в счет возврата кредита по кредитному договору от 10.11.2016 N 113-ФП/16 и 311 516 руб. 40 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

Применены последствия недействительности оспариваемых сделок ПАО "Татфондбанк" в виде восстановления задолженности ООО "Нева-МеталлТрэйд" перед Публичным акционерным обществом "Татфондбанк":

- по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 в размере 17 262 458 руб. 94 коп.

- по кредитному договору от 25.03.2016 N 1Ю-ФП/16 в размере 48 535 081 руб. 97 коп.

- по кредитному договору от 10.11.2016 N 113-ФП/16 в размере 40 311 516 руб. 40 коп.

Применены последствия недействительности оспариваемых сделок ПАО "Татфондбанк" в виде восстановления на счете ООО "Нева-МеталлТрэйд" в ПАО "Татфондбанк" 106 109 057 руб. 31 коп.

Взысканы с ООО "Нева-МеталлТрэйд" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдана ПАО "Татфондбанк" справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Встречное исковое заявление ООО "Нева-МеталлТрэйд", г.Санкт-Петербург, к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о признании незаключенными сделки в рамках Кредитного договора N 109ФП/16 от 26.01.2016, оставлено без рассмотрения.

Выдана ООО "Нева-МеталлТрэйд" справка на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нева-МеталлТрэйд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему ПАО "Татфондбанк" в удовлетворении требований о признании недействительными операций по списанию со счёта ООО "Нева-МеталлТрэйд" дененжных средств в период с 30.11.2016 по 14.12.2016 в рамках Кредитного договора N 109, Кредитного договора N 110, Кредитного договора N 113.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 марта 2019 г. на 14 час 20 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года по делу N А65-5821/2017 отменено в части признания недействительными сделками банковских операций:

- по списанию 30.11.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 479 790 руб. 27 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 1 580 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 01.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 907 270 руб. 96 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 297 руб. 28 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 02.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 951 491 руб. 55 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 3 565 руб. 95 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 05.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 6 299 288 руб. 37 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 9 294 руб. 03 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору,

и применения последствий недействительности сделок.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года по делу N А65-5821/2017 оставлено без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2019 года по делу N А65-5821/2017 судом апелляционной инстанции не разрешен по существу вопрос в части требований конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых сделок, совершенных в период с 07.12.2016 г. по 14.12.2016 г. включительно и применении последствий недействительности сделок.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А65-5821/2017 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 августа 2019 года в 17 час 40 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 г. произведена замена в составе суда, судья Серова Е.А. заменена на судью Колодину Т.И.

В судебное заседание 20 августа 2019 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части требований конкурсного управляющего о признании недействительными оспариваемых сделок, совершенных в период с 07.12.2016 г. по 14.12.2016 г. включительно и применении последствий недействительности сделок, исходя из следующего.

Из материалов данного обособленного спора и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, оспариваемые сделки по погашению кредитных обязательств совершенны в период с 30.11.2016 по 05.12.2016 г. со счета ответчика, открытого в филиале "Петербургский" ПАО "Татфондбанк"

Согласно представленным в материалы дела пояснений конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк", счета 30223 и 47418, на которых учитывались неисполненные распоряжения клиентов, были открыты только в головном офисе, в филиалах эти счета не открывались. Неисполненные поручения клиентов филиала переносились с корреспондентских субсчетов филиалов на счета 30223 и 47418, открытые в головном офисе, и учитывались в головном офисе.

В филиале "Петербургский" ПАО "Татфондбанк" первым неисполненным платежным поручением, перенесенным 07.12.2016 на счёт 47418 было платежное поручение ООО "Хольцпартнер" от 07.12.2016 на сумму 1 810 028 руб.

07.12.2016 данное поручение не было исполнено филиалом из-за недостаточности средств на его корреспондентском субсчете.

Согласно пункту 3 статьи 61.1, абзацу пятому пункта 1, пункту 2 статьи 61.3, статье 189.40 Закона о банкротстве банковская операция, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано предпочтение по отношению к другим кредиторам.

При этом в соответствии с общим правилом, закрепленным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как указано в п. 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, поскольку сделки по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:

а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

По смыслу указанной нормы наличие картотеки неисполненных платежных документов уже само по себе свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом, коль скоро не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что поручения иных клиентов остаются неисполненными. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.11.2015 N 305-ЭС15-5815(8) по делу N А40-184548/2013.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, установив, что часть оспариваемых операций совершена 30 ноября 2016, 01 декабря 2016, 02 декабря 2016, 05 декабря 2016, то есть до наступления момента недостаточности средств на корреспондентском счете филиала "Петербургский", а доказательства того, что оспариваемые банковские операции вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности и имеются признаки недобросовестности в поведении ответчика в материалах дела отсутствуют и не представлены конкурсным управляющим должника, приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований в этой части отсутствуют. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" о признании недействительными сделками банковских операций:

- по списанию 30.11.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 479 790 руб. 27 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 1 580 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 01.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 907 270 руб. 96 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 297 руб. 28 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 02.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 951 491 руб. 55 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 3 565 руб. 95 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 05.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 6 299 288 руб. 37 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 9 294 руб. 03 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору, и применения последствий недействительности в отношении данных сделок, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Нева-МеталлТрэйд", г. Санкт-Петербург (вх.N 43222), в части признания недействительными сделками банковских операций:

- по списанию 30.11.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 479 790 руб. 27 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 1 580 руб. 83 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 01.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 907 270 руб. 96 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 2 297 руб. 28 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 02.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 951 491 руб. 55 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 3 565 руб. 95 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору.

- по списанию 05.12.2016 публичным акционерным обществом "Татфондбанк" со счета ООО "Нева-МеталлТрэйд" 6 299 288 руб. 37 коп. в счет возврата кредита по кредитному договору от 26.01.2016 N 109-ФП/16 и 9 294 руб. 03 коп. в счет уплаты процентов по этому кредитному договору,

и применения последствий недействительности в отношении данных сделок.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило