Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2019 г. N 11АП-5925/17

г. Самара

03 сентября 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 03.09.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, вынесенного в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 (судья Абдуллина Р.Р.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счета Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" и применении последствий недействительности этих сделок, предъявленного в рамках дела А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" - Стребковой Е.Н., доверенность от 29.08.2019,

от ПАО "Татфонбанк" - Пупкова В.В., доверенность от 04.04.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделками:

- банковской операции по переводу 01.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" N 40702810111000003977 денежных средств в сумме 1 920 000 руб. на счет Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в другой кредитной организации с назначением платежа "Размещение в депозит по Договору 129/3/76-М-Р/2016 от 18.10.2016. НДС не облагается. Сумма 1920000-00";

- банковской операции по переводу 02.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" N 40702810111000003977 денежных средств в сумме 1 614 000 руб. на счет Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в другой кредитной организации с назначением платежа "Размещение в депозит по Договору 129/3/76-М-Р/2016 от 18.10.2016. НДС не облагается. Сумма 1614000-00",

и применении последствий недействительности сделок в следующем виде:

- взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в пользу ПАО "Татфондбанк" денежной суммы в размере 3 534 000 руб.,

- восстановления задолженности ПАО "Татфондбанк" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в размере 3 534 000 руб.,

- взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в пользу ПАО "Татфондбанк" процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России в размере 7,5% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 (в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.) отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2018, принят новый судебный акт, удовлетворено заявление ПАО "Татфондбанк", суд постановил признать недействительными сделками банковские операции:

- по переводу 01.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" N 40702810111000003977 денежных средств в сумме 1 920 000 руб. на счет Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в другой кредитной организации с назначением платежа "Размещение в депозит по Договору 129/3/76-М-Р/2016 от 18.10.2016. НДС не облагается. Сумма 1920000-00";

- по переводу 02.12.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" N 40702810111000003977 денежных средств в сумме 1 614 000 руб. на счет Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в другой кредитной организации с назначением платежа "Размещение в депозит по Договору 129/3/76-М-Р/2016 от 18.10.2016. НДС не облагается. Сумма 1614000-00",

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 534 000 руб.

Восстановить задолженность ПАО "Татфондбанк" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в размере 3 534 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

От Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" принято к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено на 02.09.2019.

Информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Определением председателя второго судебного состава от 02.09.2019 в судебном составе, рассматривающем заявление произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Селиверстову Н.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А65-5821/2017 поддержало.

ПАО "Татфондбанк" просило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 14.09.2018 по делу N А65-5821/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" в своём заявлении, с учетом письменных пояснений к заявлению, ссылается на заключение судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу, указывая, что из данного заключения следует, что прекращение исполнения должником части денежных обязательств не было вызвано недостаточностью денежных средств, поэтому неплатежеспособность должника до 08.12.2016 отсутствовала.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судами наравне с иными доказательствами и с учетом таких доказательств.

Таким образом, представленное заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по делу N А65-5821/2017, является, по своей сути, новым доказательством.

Кроме того, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не свидетельствуют об отсутствии в ПАО "Татфондбанк" в спорный период неисполненных платежных поручений иных клиентов.

На основании вышеизложенного ссылка Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" на экспертное заключение не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве оснований для пересмотра Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 года по делу N А65-5821/2017.

Выводы судебной коллегии согласуются с практикой рассмотрения аналогичных заявлений (Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 306-ЭС17-19388(66) по делу N А65-5821/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ком" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова