Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 г. N 11АП-5925/17

г. Самара

10 октября 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.10.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, вынесенного в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 (судья Аверьянов М.Ю.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной банковской операции по списанию со счета Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Берестнева Ю.В. доверенность от 04.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; прекращены полномочия временной администрации.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной банковской операции по списанию 30.11.2016 со счета Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" N 40702810500000015740 в ПАО "Татфондбанк" 3150000 руб. в счет досрочного возврата кредита по кредитному договору от 25.02.2015 N 02/15ЧФ, заключенному между ПАО "Татфондбанк" и ИП Фоминым Олегом Дмитриевичем и применении последствий ее недействительности в виде:

- восстановления задолженности Фомина Олега Дмитриевича перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 25.02.2015 года N 02/15ЧФ в размере 3 150 000 руб.,

- восстановления 3 150 000 руб. на счете Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" в ПАО "Татфондбанк" N 40702810500000015740.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018 по делу N А65-5821/2017 отменено.

Принят новый судебный акт.

Признана недействительной банковская операция по списанию 30.11.2016 со счета общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" N 40702810500000015740 в ПАО "Татфондбанк" 3 150 000 руб. в счет досрочного возврата кредита по кредитному договору от 25.02.2015 N 02/15ЧФ, заключенному между ПАО "Татфондбанк" и ИП Фоминым Олегом Дмитриевичем.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлена задолженность Фомина Олега Дмитриевича перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 25.02.2015 N 02/15ЧФ в размере 3 150 000 руб.

Восстановлены на счете общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" в ПАО "Татфондбанк" N 40702810500000015740 денежные средства в размере 3 150 000 руб.

Взыскана с Индивидуального предпринимателя Фомина Олега Дмитриевича в пользу ПАО "Татфондбанк" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственная пошлина за рассмотрение заявления и 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

От Общества с ограниченной ответственностью "Интекс" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интекс" принято к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено на 09.10.2019.

Информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" просил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 по делу N А65-5821/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из следующего.

Общества с ограниченной ответственностью "Интекс" в своём заявлении ссылается на заключение судебной экспертизы, назначенной по настоящему делу, указывая, что из данного заключения следует, что прекращение исполнения должником части денежных обязательств не было вызвано недостаточностью денежных средств, поэтому неплатежеспособность должника до 08.12.2016 отсутствовала.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судами наравне с иными доказательствами и с учетом таких доказательств.

Таким образом, представленное заключение судебной экспертизы, проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по делу N А65-5821/2017, является, по своей сути, новым доказательством.

Кроме того, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не свидетельствуют об отсутствии в ПАО "Татфондбанк" в спорный период неисполненных платежных поручений иных клиентов.

На основании вышеизложенного ссылка Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" на экспертное заключение не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве оснований для пересмотра Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 года по делу N А65-5821/2017.

Выводы судебной коллегии согласуются с практикой рассмотрения аналогичных заявлений (Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 306-ЭС17-19388(66) по делу N А65-5821/2017, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2019 N Ф06-23797/2017 по делу N А65-5821/2017).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров