Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 11АП-5925/17

г. Самара

16 октября 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года в помещении суда, в зале N 1,

заявление общества с ограниченной ответственностью "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года (судья Мубаракшина Э.Г.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "АюБи" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914,

с участием:

от ООО "АюБи" - Мансуров Т.М., по доверенности от 24.09.2018,

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Берестнева Н.А., по доверенности от 04.04.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "ИнтехБанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок недействительными сделками (банковские операции) по перечислению денежных средств в размере 20 622 126 рублей 90 копеек со счета Общества "АюБи" в ПАО "Татфондбанк" N 30601810600000260056 в том числе 01.12.2016 - 3 000 407 рублей 90 копеек, 02.12.2016 - 1 547 180 рублей, 06.12.2016 - 3 991 606 рублей 80 копеек, 12.12.2016 - 11 884 065 рублей, 13.12.2016 - 198 867 рублей 20 копеек и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "АюБи" в конкурную массу 20 622 126 рублей 90 копеек, восстановлении 20 622 126 рублей 90 копеек на счете общества с ограниченной ответственностью "АюБи" в ПАО "Татфодбанк" N 30601810600000260056.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Татфондбанк" в лице Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование конкурсного управляющего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу N А65-5821/2017. Вынесен новый судебный акт.

Признаны недействительными банковские операции по перечислению денежных средств в размере 20 622 126,90 рублей со счета ООО "АюБи" в ПАО "Татфондбанк" N 30601810600000260056, в том числе: 01.12.2016 - 3 000 407,90 рублей, 02.12.2016 - 1 547 180 рублей, 06.12.2016 - 3 991 606,80 рублей, 12.12.2016 - 11 884 065 рублей, 13.12.2016 - 198 86720 рублей.

Применены последствия недействительности сделок: взыскано с ООО "АюБи" в пользу ПАО "Татфондбанк" 20 622 126,90 рублей; восстановлен остаток денежных средств в размере 20 622 126,90 рублей на счете ООО "АюБи" N 30601810600000260056, открытый в ПАО "Татфондбанк".

Распределены судебные расходы.

29.08.2019 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 произведена замена председательствующего судьи Радушевой О.Н. на председательствующего судью Мальцева Н.А. в судебном составе и введена судья Серова Е.А. в судебный состав, рассматривающий заявление ООО "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 рассмотрение заявления отложено на 14.10.2019.

Информация о принятии заявления к рассмотрению, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "АюБи" поддержал заявление.

Представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражала относительно удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения данного заявления, исходя из следующего.

ООО "АюБи" в своем заявлении ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2016, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок - банковских операций, совершенных публичным акционерным обществом "Татфондбанк" 01.12.2016, по списанию денежных средств с расчетного счета акционерного общества "Татэнергосбыт" N 40702810100000020012 в ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору от 20.07.2016 N КК18/16 в размере 1 560 098 360,66 руб., в том числе 1 530 000 000 руб. в счет возврата кредита и 30 098 360,66 руб. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, применении последствий недействительности сделки.

Полагает, что указанным судебным актом установлена платежеспособность Банка в период с 14.11.2016 по 08.12.2016, что является основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены.

Следовательно, обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, ссылка ООО "АюБи" на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019, принятое по сделке с АО "Татэнергосбыт" в рамках обособленного спора с иными фактическими обстоятельствами, не опровергает факт наличия "скрытой" картотеки в период с 29.11.2016 по 08.12.2016.

На основании вышеизложенного ссылка ООО "АюБи" на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2019 как на вновь открывшееся обстоятельство не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А65-5821/2017.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "АюБи" о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АюБи" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2018 года по делу N А65-5821/2017 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова