Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 11АП-19372/19

г. Самара

27 декабря 2019 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Дьчкова Виктора Васильевича - представитель Сафин Р.Ш. по доверенности от 03.09.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 24 октября 2019 года по рассмотрению возражения (вх. 36257 и вх. 5441) Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющий ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк", г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2019 поступило возражение (вх. 5441) Дьячкова Виктора Васильевича (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере в размере 46931234 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.09.2019 поступило возражение (вх. 36257) Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере в размере 46931234 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 указанные возражения объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 24 октября 2019 года признано обоснованным возражение (вх. 36257 от 26.09.2019) Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 46806691,76 руб. Включено требование Дьячкова Виктора Васильевича в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 46806691,76 руб. в составе первой очереди. Отказано в удовлетворении требования Дьячкова Виктора Васильевича о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 124542,24 руб. Признано необоснованным возражение (вх. 5441 от 12.02.2019) Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, его требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, в размере 46931234 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 24 октября 2019 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 декабря 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", приостановление исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан 24 октября 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 23 декабря 2019 года от представителя Дьячкова В.В. в адрес суда апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщён к материалам данного обособленного спора.

Представитель Дьячкова В.В. с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование требования кредитор ссылался на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 по делу N А65-5821/2017, которым признана недействительной сделка по списанию публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, 14.12.2016 денежных средств в счет погашения задолженности Савельева Николая Ананьевича, г. Бор Нижегородской области, перед ПАО "Татфондбанк" со счета Савельева Н.А. по кредитному договору N 7-А/14 от 29.01.2014 г. в размере 21352124,47 руб., 9779380 руб. и 18994729,53 руб.; применены последствия недействительности сделки; восстановлена задолженность Савельева Николая Ананьевича, г. Бор Нижегородской области, перед публичным акционерным обществом "Татфондбанк", г. Казань, по кредитному договору N 7-А/14 от 29.01.2014 г., заключенному между Савельевым Н.А. и ПАО "Татфондбанк" в размере 50126234 руб. по состоянию на 14.12.2016; восстановлена задолженность публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, перед Савельевым Николаем Ананьевичем, г. Бор Нижегородской области, на счете Савельева Н.А. в ПАО "Татфондбанк" в размере 50126234 руб. Из данного судебного акта следует, что остаток денежных средств на счете Савельева Н.А. был сформирован в день совершения оспариваемой сделки внутрибанковскими проводками, в том числе путем зачисления на сумму 46931234 руб. со счета Дьячкова В.В. в ПАО "Татфондбанк" с назначением платежа "перевод денежных средств по договору процентного займа б/н от 12.12.2016". В тот же день еще одной внутрибанковской проводкой за счет образовавшегося таким образом остатка на счете Савельева Н.А. им было произведено погашение задолженности перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору.

Предъявленное кредитором конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 46 931 234 руб. основано на остатке денежных средств на его счете по договору банковского вклада N 56980116 от 25.01.2013.

Уведомлением от 23.01.2019 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и полученного 26.11.2018 требования в размере 6818837,70 руб. в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение. Также конкурсным управляющим отказано в повторном рассмотрении требования в размере 40 000 000 руб., поскольку требование было рассмотрено и установлено как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр, о чем было направлено уведомление от 15.11.2018.

28.09.2018 кредитор обращался к конкурсному управляющему с требованием в размере 40 000 000 руб. по договору N 56980116 от 25.01.2016 на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А65-5821/2017, заявления о проведении исправительных проводок от 11.07.2018.

Письмом от 15.10.2018 ГК АСВ сообщило кредитору о том, что по результатам рассмотрения заявления Савельева Н.А. произведены исправительные проводки по его банковскому счету; размер обязательств должника перед кредитором после внесения изменений составляет 48 218 837,70 руб.

Уведомлением от 15.11.2018 конкурсный управляющий сообщил кредитору о включении предъявленного после закрытия реестра и полученного 28.09.2018 требования в размере 40 000 000 руб. в составе первой очереди, пояснив, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Впоследствии апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 отменено решение Вахитовского районного суда г.Казани от 08.04.2019 по делу N 2-2605/2019, в рамках которого кредитором оспаривалась банковская операция по переводу денежных средств кредитором Савельеву Н.А. Договор денежного займа с процентами от 12.12.2016, подписанный между кредитором и третьим лицом, признан незаключенной сделкой; банковская операция от 14.12.2016, оформляющая перечисление денежных средств в размере 46931234 руб. со счета кредитора по платежному поручению N 126 от 14.12.2016 по договору денежного займа с процентами от 12.12.2016, признана недействительной. Также, судом установлено, что требование кредитора о восстановлении денежных средств в размере 46 931 234 руб. на счете кредитора в ПАО "Татфондбанк" осуществлено добровольно, поэтому последствия недействительности сделки не применены.

29.07.2019 кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 46 931 234 руб. в составе первой очереди.

Уведомлением от 03.09.2019 конкурсный управляющий сообщил кредитору об отказе во включении требования в связи с тем, что требование рассмотрено ранее и установлено как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, включенных в реестр, о чем было направлено уведомление от 15.11.2018, от 23.01.2019.

В материалы дела была представлена копия справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществляется возмещение, из которой следует кредитором не получена суммы страхового возмещения в размере 124 542,24 руб. В судебном заседании при рассмотрении в суде первой инстанции представитель кредитора подтвердила получение страхового возмещения на сумму 1275457,76 руб.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016. Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, требование кредитора после признания должника - кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства предъявляется конкурсному управляющему, который направляет кредитору уведомление о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В силу п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, рассматриваются требования кредиторов, по которым заявлены возражения.

В силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

В то же время, на основании п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, следует, что понижение очередности восстановленного требования является ответственностью особой природы при признании сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям данным в п. 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, следует, что общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.

Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.

По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В рассматриваемом случае, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требование кредитора возникло из восстановленного на счете кредитора в ПАО "Татфондбанк" остатка денежных средств.

Кредитор получил фактическую возможность предъявления требования к должнику не ранее признания судом незаключенной сделки должника (04.07.2019), в связи с чем является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что полученное конкурсным управляющим должника 03.09.2018 требование предъявлено в установленный срок.

На основании изложенного, с учетом применения по аналогии вышеуказанных разъяснений, возражение (вх. 36257 от 26.09.2019) Дьячкова Виктора Васильевича по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования, предъявленного после вынесения вышеуказанного судебного акта, является обоснованным, а требование кредитора в размере 46 806 691,76 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требования кредиторов должника в силу ст. 189.92 Закона о банкротстве. В удовлетворении требования кредитора о включении в реестр суммы в пределах страхового возмещения, с учётом установленных по делу обстоятельств, судом первой инстанции отказано было обоснованно. Также правомерно судом первой инстанции признано необоснованным возражение (вх. 5441 от 12.02.2019) по требованию, предъявленному до рассмотрения иска об оспаривании банковской операции по переводу денежных средств кредитором Савельеву Н.А., в размере 46 931 234 руб.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан 24 октября 2019 года по делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан 24 октября 2019 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило