Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 11АП-19868/19

г.Самара

20 января 2020 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Назыровой Н.Б., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ООО "АЙТИ Транс" - представитель Шамова И.Ю. по доверенности от 04.06.2018 г.,

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнева Н.А. по доверенности от 04.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", 1653016914

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 г. публичное акционерное общество "Татфондбанк" г. Казань (ОГРН 1021600000036, ИНН 165 3016914) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден заявитель ( ГК "АСВ"), прекращены полномочия временной администрации

Сообщение о введение в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсанта" от 22.04.2017 г. N 71

В рамках дела о банкротстве должника его конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными банковских операций:

- по переводу 14.12.2016 со счета ответчика N 40702840700000000318 денежных средств в сумме 219 053 доллара США 22 цента на счет ответчика в другой кредитной организаций с назначением платежа "Перевод ин.валюты по назначению согласно визы ОВК от 14.12.2016 г. на поруч. на перевод ин.валюты N 7, 8, 9 от 07.12.2016".

- по перечислению 14.12.2016 со счета ответчика в ПАО "Татфондбанк" N 4070281086200000470 денежных средств в размере 124 600,00 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение собственного расчетного счета 40702810862000008470. Сумма 124600-00. Без налога (НДС). Пл-к 40702810900000019634 ООО "АЙТИ Транс" П/П 338 от 07.12.16".

- по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 01.12.2016 денежных средств в сумме 1 850 000,00 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение части суммы депозита. Договор N1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается".

- по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 02.12.2016 денежных средств в сумме 350 000,00 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Погашение части суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается".

- по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 7 099 000,00 руб. на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается ПЛ-К 42105810300000000440 ООО "ЮНИОНСТРОЙ" П/П 4013 ОТ 13 12.2016 г.".

- по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1224980 от 22.11.2016, путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 29_057 долларов США 54 цента на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение депозита Договор N 1224980 от 22.11.2016.".

Также конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АЙТИ Транс" в пользу ПАО "Татфондбанк" 9 423 600 руб., взыскать с ООО "АЙТИ Транс" в пользу ПАО "Татфондбанк" 248 110 долларов США 76 центов, восстановить задолженность ПАО "Татфондбанк" перед ООО "АЙТИ Транс" по Договору депозита N 1117249270 от 01.06.2016 в размере 9 423 600 руб. восстановить задолженность ПАО "Татфондбанк" перед ООО "АЙТИ Транс" в размере 248 110 долларов США 76 центов, в порядке применения последствий недействительности сделок должника, взыскать с ООО "АЙТИ Транс" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банк России в размере 7,5% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2018 г. заявление было удовлетворено частично. Были признаны недействительными сделками следующие банковские операции:

- по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 01.12.2016 денежных средств в сумме 1 850 000,00 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение части суммы депозита. Договор N1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается".

- по досрочному возврату ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 02.12.2016 денежных средств в сумме 350 000,00 руб. на счет ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Погашение части суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается".

Применены последствия недействительности сделок.

Взыскано с ООО "АЙТИ Транс" в пользу ПАО "Татфондбанк" 2 200 000 руб. Восстановлена задолженность ПАО "Татфондбанк" перед ООО "АЙТИ Транс" по Договору депозита N 1117249270 от 01.06.2016 в сумме 2 200 000 руб. (1 850 000 руб. + 350 000 руб. )

Взыскано с ООО "АЙТИ Транс" в пользу ПАО "Татфондбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ключевой ставке Банк России в размере 7,5% годовых на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты его фактического исполнения,

В остальной части заявления было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 года, определение суда от 26 октября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2019 года, определение суда от 26.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции заявитель (конкурсный управляющий должника) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года по делу N А65-5821/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявление ПАО "Татфондбанк" к ООО "АЙТИ Транс" о признании сделок должника недействительными и о применении последствий их недействительности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и установлен срок для устранения обстоятельств послуживших без движения не позднее до 17 декабря 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 января 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14 января 2020 г. представитель ПАО "Татфондбанк" просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначально заявленных требований.

Представитель ООО "АЙТИ Транс" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены названным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных данным параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 -10 ст. 189.40 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены названным Законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных данным параграфом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 данного закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.

Установленные параграфом 4.1 Закона о банкротстве специальные нормы для банкротства кредитных организаций применяются с учетом общих положений, закрепленных главами I, III, VII и XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В силу п. 7 ст. 61.9 Закона о банкротстве, периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш. I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу положений п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве "2. Сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период".

Конкурсный управляющий должника, как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не оспаривал тот факт, что сумма оспариваемых сделок составляет меньше одного процента от стоимости активов банка. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности исключает возможность их оспаривания на основании ст.61.3 Закона о банкротстве, на которую ссылается Конкурсный управляющий.

В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-23797/2017 от 27 июня 2019 года по Делу N А65-58212017, которым настоящий обособленный спор был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, было указано наследующее:

"...Переводы денежных средств по поручениям клиентов относятся к числу операций, регулярно выполняемых кредитными организациями. Они, как правило, совершаются в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Для признания оспариваемой банковской операции недействительной, совершенной с предпочтением, конкурсному управляющему по общим правилам о доказывании необходимо подтвердить ее выход за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе доказать наличие признаков недобросовестности в поведении участников банковской операции, в том числе ООО "АЙТИ Транс".

Обосновывая довод об обычности оспариваемых сделок ответчиком в материалы дела представлены доказательства совершения ранее им аналогичных сделок по переводу денежных средств. Согласно возражениям ответчика, все оспариваемые сделки являются для него типичными, экономически обоснованными; он не является по отношению к должнику ни аффилированным, ни заинтересованным лицом и воспринимал Банк как финансово устойчивую кредитную организацию.

Ответчик указывал на то, что регулярно совершало приходные и расходные операции по депозитному счету, раскрыло мотивы перечисления средств на свой же счет в иной кредитной организации; сослалось на то, что ответчик был лишен возможности напрямую перечислять находящиеся на депозитном счете средства другим организациям (грузоперевозчикам, поставщикам и т.д.), поэтому по мере необходимости давало поручения на перечисление части сумм депозита на свои счета в иных кредитных организациях, которые использовались для расчетов с контрагентами; фактически депозитные счета ответчика в ПАО "Татфондбанк" использовались для конвертации валюты.

Констатируя факт наличия скрываемой и официальной картотеки в банке на дату совершения оспариваемых сделок, вышеуказанным доводам о добросовестности участника данных банковских операций и совершения их в ходе обычной хозяйственной деятельности в обжалуемых судебных актах оценка не дана (являются ли они для клиента и банка обычными, типичными)...".

Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции в рамках настоящего обособленного спора указал на необходимость, при новом рассмотрении, оценки доводов ООО "АЙТИ Транс" о его добросовестности и совершения всех оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

На необходимость разграничения сделок добросовестных, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, от сделок недобросовестных, указано также в соответствующих разъяснениях вышестоящих судов.

Так, в соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС17-13572 по делу N А40-183445/2016: "...перед банкротством кредитная организация, как правило, объективно испытывает финансовые сложности (которые с экономической точки зрения и являются поводом к инициированию соответствующей процедуры). Осведомленность о таких сложностях и разумное прогнозирование очевидных экономико-юридических последствий (предупреждение несостоятельности или банкротство) может способствовать принятию менеджментом (иными органами управления) банка недобросовестных решений о выводе оставшихся активов либо об оказании предпочтения в удовлетворении требований некоторым из клиентов, в том числе так или иначе аффилированным с банком. В связи с этим механизм оспаривания подозрительных и преференциальных сделок направлен на компенсацию негативных последствий влияния поведения предыдущего руководства банка на его хозяйственную деятельность.

При разрешении подобного рода дел об оспаривании сделок кредитной организации арбитражным судам, с одной стороны, необходимо учитывать, что кредитные организации являются профессиональными участниками рынка, совершающими в рамках своей деятельности ежедневно множество юридически значимых операций (сделок), и потому те операции, которые по своим условиям или характеристикам являются обычными, должны оставаться действительными.

Таким образом, необходимо соблюдать баланс между принципом правовой определенности, стабильностью гражданского оборота и обеспечением разумных имущественных интересов участников данного оборота, с одной стороны, и недопустимостью злоупотребления правом, незаконного вывода активов из кредитной организации, с другой.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 г. N 7372/12 по делу NА4116922/2011 обращено внимание на то, что действительно, в преддверии банкротства кредитная организация испытывает определенные трудности в исполнении обязательств перед своими клиентами. Однако данное обстоятельство не означает, что за месяц до назначения временной администрации кредитная организация перестает исполнять поручения клиентов.

Само по себе появление в этот период времени у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к оспариванию действий кредитной организации по исполнению поручений ее клиентов. Поэтому, обращаясь с требованием о признании соответствующей банковской операции недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен привести мотивы, по которым он считает оспариваемое им исполнение распоряжения клиента выходящим за пределы обычной деятельности банка, а также представить обосновывающие данный довод доказательства.

При ином подходе, все банковские операции, совершенные кредитной организацией в течение месяца до назначения временной администрации, подлежат признанию недействительными. Это, по сути, означает игнорирование правоприменительной практикой положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, являющихся неотъемлемой частью правил об оспаривании сделок, что, в свою очередь, ведет к дестабилизации гражданского оборота, неоправданному отрицанию всей обычной деятельности кредитной организации за месяц до введения временной администрации, нарушению принципов правовой определенности и обеспечения разумного баланса имущественных интересов участников гражданского оборота.

С учетом указанных норм и разъяснений, целью законодательного регулирования оспаривания сделок должника, совершенных за месяц до назначения временной администрации, является разграничение сделок добросовестных, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности банка и клиента, от недобросовестных, нетипичных операций, направленных во вред банку и его клиентам.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.07.2013 N 1048-О изложил позицию: "Эти законоположения, предусматривающие возможность по заявлению конкурсного управляющего при установлении обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признать в судебном порядке недействительной сделку, совершенную кредитной организацией в течение одного месяца до даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации, не содержат неопределенности.

При этом они не предполагают вынесение судом решения о признании сделки недействительной по одному лишь формальному основанию (оказание предпочтения) и не препятствуют суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела".

По определению Верховного Суда РФ от 02.04.2018 N 305-ЭС17-22716 по делу NА40-35812/2016: "По общему правилу, ответчик по заявлению о признании предпочтительной сделки недействительной имеет право возражать по мотиву совершения данной сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период".

В Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20779 (1,3) по делу NА40-154909/2015 отражено, что "По смыслу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве даже в случае наличия у оспариваемой сделки признаков предпочтения, она не может быть признана недействительной при условии совершения в рамках обычной хозяйственной деятельности и непревышения ее размером порогового значения в один процент от стоимости активов должника".

Из разъяснений данных в п.35.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует:

- поскольку указанные в пункте 35.2 Постановления сделки (перечисление кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности;

- при оспаривании платежей, указанных в пункте 35.2 Постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

Каждый обособленный спор является уникальным спором, со своими конкретными особенностями и фактическими обстоятельствами, которые должны учитываться при рассмотрении данного обособленного спора.

В рассматриваемом случае с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, с учётом того, что арбитражным судом первой инстанции выполнены указания данные арбитражным судом кассационной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий должника в рассматриваемом случае не доказал тот факт, что рассматриваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Однако, в тоже время ООО "АЙТИ Транс" представило надлежащие и достаточные доказательства того, что сделки являются обычной хозяйственной деятельностью как ПАО "Татфондбанк", так и ООО "АЙТИ Транс", что подтверждается следующим.

Обоснование доводов об обычной хозяйственной деятельности в отношении сделок в рублях:

- по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в Банке на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016., путем перевода 01.12.2016 денежных средств в сумме 1 850 000 руб. на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение части суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается";

- по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в Банке на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016., путем перевода 02.12.2016 денежных средств в сумме 350 000 руб. на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Погашение части суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается";

- по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в Банке на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 7 099 000,00 руб. на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается";

- по перечислению 14.12.2016 г. со счета Ответчика N 40702810862000008470 денежных средств в сумме 124 600,00 руб. на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Пополнение собственного расчетного счета 40702810862000008470. Сумма 124 600-00. Без налога (НДС). Пп-к 40702810900000019634 ООО "АЙТИ Транс" П/П 338 от 07.12.16".

Основным видом деятельности ООО "АЙТИ Транс" является деятельность, связанная с перевозками, что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2018 г., ответчиком было указано на то, что ООО "АЙТИ Транс" организовывает грузоперевозки для своих заказчиков. Одним из основных заказчиков у ООО "АЙТИ Транс" услуг по экспедированию грузов в тот период являлась иностранная компания - нерезидент Российской Федерации (ITI BUSINESS LLP). Данная иностранная компания осуществляла поставки товара за пределы Российской Федерации.

Между ООО "АЙТИ Транс" (в качестве Агента) и ITI BUSINESS LLP (в качестве Принципала) был заключен Агентский договор N 10 от 01 мая 2015 года (далее - Агентский договор), который имеется в материалах дела.

Согласно п.1.1 Агентского договора ООО "АЙТИ Транс" обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет и по поручению ITI BUSINESS LLP юридические и иные действия по экспедированию грузов с оплатой железнодорожного тарифа по прейскуранту и привлечению подвижного состава (далее - вагоны) третьих лиц для внутренних перевозок грузов третьих лиц по территории РФ, перевозок экспортных грузов по территории РФ, а также международных перевозок.

Согласно пп. 2.1.5 Агентского договора Агент обязуется осуществлять расчеты с ОАО "Российские железные дороги", администрациями железных дорог и иными лицами, участвующими в перевозке и/или имеющими отношение к ней, по оплате провозных платежей, дополнительных сборов и иных платежей за перевозки и услуги, заявленные Агенту Принципалом.

В п.3.6 Агентского договора установлено, что "Все расчеты между Сторонами по Договору производятся в долларах США. Валютой Договора является доллар США".

Учитывая вышеуказанные условия Агентского договора, "ITI BUSINESS LLP" осуществляло платежи в адрес ООО "АЙТИ Транс" в долларах США.

Также, ООО "АЙТИ Транс", в свою очередь, в целях оказания услуг по грузоперевозке, привлекало российские юридические лица (ОАО "РЖД", иных собственников подвижных составов и др.), осуществляя оплаты в их адрес в рублях согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Кроме того, для оплаты ООО "АЙТИ Транс" своих текущих расходов (выплата заработной платы, уплата налогов и взносов и т.п.) также необходимы были рубли.

Таким образом, в целях осуществления оплаты в адрес своих контрагентов по сделкам для осуществления грузоперевозок, а также в целях перечисления денежных средств по текущим расходам ООО "АЙТИ Транс" необходимо было постоянно переводить полученные по Агентскому договору доллары США в рубли (осуществлять конвертацию валюты).

Все перечисления денежных средств в долларах США от Принципала всегда осуществлялись на расчетный счет ООО "АЙТИ Транс" в долларах США N 40702840062000000248, открытый в ПАО "Сбербанк".

Для дальнейшей конвертации этих сумм в рубли ООО "АЙТИ Транс" переводило доллары США, полученные на долларовый счет N 40702840062000000248 в ПАО "Сбербанк", на долларовый счет N40702840700000000318 в ПАО "Татфондбанк".

После конвертации рубли с депозитного счета в рублях N 42105810300000000440, открытого в ПАО "Татфондбанк", переводились на счет в рублях N 40702810862000008470, открытый в ПАО "Сбербанк".

После вышеуказанных операций, все оплаты в рублях в целях осуществления ООО "АЙТИ Транс" платежей в адрес своих контрагентов по сделкам в целях грузоперевозок, а также все перечисления денежных средств по текущим расходам ООО "АЙТИ Транс" проводило всегда через расчетный счет в рублях N 40702810862000008470, открытый в ПАО "Сбербанк".

Именно данный расчетный счет в рублях N 40702810862000008470, открытый в ПАО "Сбербанк", всегда использовался ООО "АЙТИ Транс" для осуществления платежей в адрес своих контрагентов по сделкам в целях грузоперевозок, а также для перечисления денежных средств по текущим расходам.

Использование счета в рублях N 40702810862000008470, открытого в ПАО "Сбербанк" для осуществления ООО "АЙТИ Транс" платежей в адрес своих контрагентов по сделкам, а также для перечисления денежных средств по текущим расходам (выплата заработной платы, уплата налогов и взносов и т.п.), было обусловлено, в том числе, тем обстоятельством, что в ПАО "Сбербанк" существовала электронная выгрузка платежных поручений.

Так, в п.3.1.2 имеющегося в материалах дела Договора банковского счета N 40702810862000008470 от 17.04.2015 г., заключенного между ПАО "Сбербанк" и ООО "АЙТИ Транс", установлено, что распоряжения предоставляются клиентом в банк в электронном виде, подписываются ЭП.

В п.3.2.3 Договора банковского счета N 40702810862000008470 от 17.04.2015 г. отражено, что Выписки по счету, полноформатный электронный платежный документ (ЭПД ПФ), являющиеся основанием для зачисления денежных средств, в электронном виде предоставляются Клиенту посредством систем дистанционного обслуживания.

Как следует, из пояснений представленных ООО "АЙТИ Транс" при новом рассмотрении в суде первой инстанции, вышеуказанный порядок был очень удобен для формирования бухгалтерских документов и отчетности. ПАО "Татфондбанк" не предоставлял вышеуказанные услуги.

Таким образом из представленных доказательств и письменных пояснений можно прийти к выводу о том, что банковские счета ООО "АЙТИ Транс" в ПАО "Татфондбанк" использовались для конвертации депозита, что представляет собой перевод одной суммы, которая находится на депозите вкладчика, в другую валюту, курс которой наиболее подходит.

Данные счета в ПАО "Татфондбанк" были предназначены не для накапливания процентов по вкладу, а для конвертации валюты.

Конвертацию валюты ООО "АЙТИ Транс" совершало регулярно в целях осуществления своего основного вида деятельности.

В рассматриваемом случае речь не идет о каком-либо досрочном снятии денежных средств со вклада.

01.06.2016 г. между ПАО "Татфондбанк" и ООО "АЙТИ Транс" был заключен Договор банковского вклада (депозита) в рублях N 1117249270 от 01.06.2016 г. (далее - Договор от 01.06.2016 г.).

Находящиеся на депозитных счетах денежные средства (в рублях и долларах США) постоянно погашались и регулярно пополнялись.

Как установлено судом первой инстанции на протяжении всего периода с момента заключения Договора от 01.06.2016 г. регулярно происходили платежи с назначением "досрочное погашение части суммы депозита" по Договору от 01.06.2016 г. с переводом денежных средств в рублях со счета N 42105810300000000440, открытого в ПАО "Татфондбанк", на счет в рублях N 40702810862000008470, открытый в ПАО "Сбербанк" (в целях дальнейшего осуществления ООО "АЙТИ Транс" платежей в адрес своих контрагентов по сделкам для осуществления деятельности по грузоперевозкам, а также для перечисления денежных средств по текущим расходам (выплата заработной платы, уплата налогов и взносов и т.п.).

За период с 01.06.2016 г. и до дат оспариваемых конкурсным управляющим сделок по досрочному погашению депозита платежи с назначением "досрочное погашение части депозита" в рамках Договора от 01.06.2016 г. осуществлялись многократно: 18 раз, включая три оспариваемых платежа.

ПАО "Татфондбанк" на основании письменных заявлений ООО "АЙТИ Транс" регулярно осуществляло перечисление денежных средств в рамках Договора от 01.06.2016 г. с депозитного счета ООО "АЙТИ Транс" на счет ООО "АЙТИ Транс", открытый в ПАО "Сбербанк".

Между ООО "АЙТИ Транс" и ПАО "Татфондбанк" при каждом случае досрочного погашения депозита подписывалось Дополнительное соглашение к Договору от 01.06.2016 г. о соответствующем уменьшении суммы вклада.

Вышеуказанные обстоятельства нашли своё подтверждение в имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно:

в выписке за период с 06.02.2016 г. по 06.02.2018 г. по счёту вклада N 42105810300000000440 ООО "АЙТИ Транс", открытого в ПАО "Татфондбанк" по Договору N 1117249270 от 01.06.2016 г.,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 77 от 30.06.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 1 от 30.06.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 1736 от 30.06.2016 г. на сумму 3 500 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 90 от 21.07.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 1 от 22.07.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 459 от 22.07.2016 г. на сумму 3 500 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 93 от 28.07.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 3 от 28.07.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 223 от 28.07.2016 г. на сумму 2 200 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 101 от 15.08.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 4 от 16.08.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 1138 от 16.08.2016 г. на сумму 2 100 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 109 от 01.09.2016 г. о перечислении денежных средств в размере 3 000 000 рублей с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 5 от 01.09.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 112 от 06.09.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 6 от 06.09.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 119 от 06.09.2016 г. на сумму 2 700 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 115 от 08.09.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 7 от 09.09.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 3219 от 09.09.2016 г. на сумму 1 200 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 119 от 19.09.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 8 от 19.09.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 849 от 19.09.2016 г. на сумму 1 000 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 124 от 29.09.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 9 от 29.09.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 1693 от 29.09.2016 г. на сумму 2 100 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 126 от 03.10.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 10 от 03.10.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 12 от 03.10.2016 г. на сумму 2 430 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 133 от 21.10.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 11 от 21.10.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 5106 от 21.10.2016 г. на сумму 6 000 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 148 от 17.11.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, платежным поручением N 6226 от 17.11.2016 г. на сумму 30 000 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 150 от 18.11.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, платежным поручением N 202 от 21.11.2016 г. на сумму 650 000 рублей о погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 152 от 22.11.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 12 от 22.11.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 159 от 28.11.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 13 от 28.11.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 3103 от 28.11.2016 г. на сумму 5 100 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита,

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 162 от 30.11.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 14 от 30.11.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 3479 от 30.11.2016 г. на сумму 1 850 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита (проведено 01.12.2016 г. - оспариваемая сделка),

в письменном заявлении ООО "АЙТИ Транс" исх.N 165 от 01.12.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, Дополнительным соглашением N 15 от 01.12.2016 г. к Договору банковского вклада (депозита) N 1117249270 от 01.06.2016 г. об уменьшении суммы вклада, платежным поручением N 5382 от 01.12.2016 г. на сумму 350 000 рублей о досрочном погашении части суммы депозита (проведено 02.12.2016 г. - оспариваемая сделка);

в письменных заявлениях ООО "Айти Транс" исх.N 170 от 07.12.2016 г. и исх.N 171 от 07.12.2016 г. о перечислении денежных средств с депозитного счёта, платежным поручением N 4013 от 14.12.2016 г. на сумму 7 099 000 рублей о досрочном погашении суммы депозита (проведено 14.12.2016 г. - оспариваемая сделка).

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, операции с назначением платежа "досрочное погашение депозита" происходили неоднократно.

ПАО "Татфондбанк" в оспариваемые даты оформляло перечисление денежных средств с депозитного счета в том же порядке, что и раньше: принимало заявление от Ответчика о перечислении денежных средств с депозитного счета, составляло и подписывало дополнительное соглашение к договору банковского вклада (депозита) об уменьшении суммы вклада.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, сделки по досрочному погашению депозита в рублях являются обычной хозяйственной деятельностью ПАО "Татфондбанк".

Каждое досрочное погашение депозита и перечисление денежных средств со счета ООО "АЙТИ Транс", открытого в ПАО "Татфондбанк", на счет ООО "АЙТИ Транс", открытый в ПАО "Сбербанк", осуществлялось с целью дальнейшей оплаты ООО "АЙТИ Транс" платежей в адрес своих контрагентов по сделкам (ОАО "РЖД", ООО "ТрансСтрой", ООО "ПетроСибТранс" и др.), а также перечисления денежных средств по своим текущим расходам (выплата заработной платы, уплата налогов и взносов и т.п).

Так, переведенные со счета ООО "АЙТИ Транс" в ПАО "Татфондбанк" на счет ООО "АЙТИ Транс" в ПАО "Сбербанк" с назначением платежа "досрочное погашение депозита" денежные средства в рублях были использованы в дальнейшем на осуществление следующих хозяйственных операций:

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 1736 от 30.06.2016 г. сумма в размере 3 500 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ООО "ТрансСтрой" в размере 540000 руб. п/п N 169 от 30.06.2016, в размере 935528,89 руб. п/п N 168 от 30.06.2016, ОАО "РЖД" в размере 1000000 руб. п/п N 170 от 30.06.2016, в размере 3000000 руб. п/п N 181 от 07.07.2016, ООО "ПетроСибТранс" в размере 279441,83 руб. п/п N 177 от 06.07.2016, была выплачена заработная плата в размере 191618 руб. п/п N 6804 от 04.07.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 30.06.2016 по 10.07.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенные в качестве досрочного погашения части депозита по платежным поручениям N 459 от 22.07.2016 г. и N 223 от 28.07.2016 г. суммы 3 500 000 рублей и 2 200 000 рублей были использованы, в том числе, следующим образом: был оплачен НДС за 2 квартал 2016 в размере 465015 руб. п/п N 192 от 25.07.2016, были произведены оплаты контрагентам: ОАО "РЖД" в размере 3000000 руб. п/п N 191 от 25.07.2016, ООО "ТрансСтрой" в размере 248500 руб. п/п N 198 от 28.07.2016, в размере 2654046 руб. п/п 197 от 28.07.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 22.07.2016 по 31.07.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 1138 от 16.08.2016 г. сумма в размере 2 100 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ОАО "РЖД" в размере 100000 руб. п/п N 224 от 16.08.2016, в размере 1900000 руб. п/п N 223 от 16.08.2016, был выплачен аванс в размере 93090 руб. п/п N 6876 от 19.08.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 16.08.2016 по 20.08.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по письменному заявлению ООО исх.N 109 от 01.09.2016 г. сумма в размере 3 000 000 рублей с депозитного счёта, была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ОАО "РЖД" в размере 2500000 п/п N230 от 01.09.2016, была выплачена заработная плата в размере 172166,04 руб. п/п N 1907 от 05.09.2016, оплачены налоги по зарплате, в частности НДФЛ в размере 39636 п/п 235 от 05.09.2016, в ПФР в размере 49642,58 п/п N 238 от 05.09.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 01.09.2016 по 05.09.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 119 от 06.09.2016 г. сумма в размере 2 700 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: была произведена оплата контрагенту ООО "ТрансСтрой" в размере 489000 п/п 241 от 06.09.2016, в размере 2403386,10 руб. п/п 240 от 06.09.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 06.09.2016 по 06.09.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 3219 от 09.09.2016 г. сумма в размере 1 200 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ООО "ТрансСтрой" в размере 400760,94 руб. п/п N 243 от 09.09.2016, ООО "ПетроСибТранс" в размере 755922 руб. п/п N 246 от 14.09.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 09.09.2016 по 15.09.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 849 от 19.09.2016 г. сумма в размере 1 000 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: была произведена оплата контрагенту: ОАО "РЖД" в размере 1000000 руб. п/п N 253 от 19.09.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 19.09.2016 по 19.09.2016 и соответствующим платежным поручением;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 1693 от 29.09.2016 г. сумма в размере 2 100 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ООО "ПетроСибТранс" в размере 80004,30 руб. п/п N 262 от 29.09.2016, ОАО "РЖД" в размере 2000000 руб. п/п N 261 от 29.09.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 29.09.2016 по 29.09.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 12 от 03.10.2016 г. сумма в размере 2 430 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ООО "ТрансСтрой" в размере 225000 руб. п/п N 264 от 04.10.2016, в размере 955500 руб. п/п N 263 от 04.10.2016, ООО "Риверсайд-Казань" в размере 955500 руб. п/п N 265 от 04.10.2016, была выплачена заработная плата в размере 183788 руб. п/п N 13516 от 05.10.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 03.10.2016 по 06.10.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 5106 от 21.10.2016 г. сумма в размере 6 000 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ОАО "РЖД" в размере 3000000 руб. п/п N 280 от 21.10.2016, в размере 2000000 руб. п/п N 290 от 31.10.2016, ООО "ТрансСтрой" в размере 270000 руб. п/п N 293 от 01.11.2016, в размере 1146600 руб. п/п N 292 от 01.11.2016, ООО "Риверсайд-Казань" в размере 1146600 руб. п/п N 291 от 01.11.2016, выплачена заработная оплата в размере 186179 руб. п/п N 4120 от 03.11.2016, в размере 78976,40 руб. п/п N 19159 от 01.11.2016 г., оплачен НДС за 3 квартал 2016 г. в размере 399051 руб. п/п N 282 от 25.10.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 21.10.2016 по 05.11.2016 и соответствующими платежными поручениями;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 202 от 21.11.2016 г. на сумму 650 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: была произведена оплата контрагенту ОАО "РЖД" в размере 620000 руб. п/п N 313 от 22.11.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 21.11.2016 по 23.11.2016 и соответствующим платежным поручением;

- переведенная в качестве досрочного погашения части депозита по платежному поручению N 3103 от 28.11.2016 г. сумма в размере 5 100 000 рублей была использована, в том числе, следующим образом: была произведена оплата контрагенту ОАО "РЖД" в размере 5000000 руб. п/п N 317 от 29.11.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 28.11.2016 по 29.11.2016 и соответствующим платежным поручением;

- переведенные в качестве досрочного погашения части депозита по платежным поручениям N 3479 от 30.11.2016 г. и N 5382 от 01.12.2016 г. суммы 1 850 000 рублей и 350 000 рублей были использованы, в том числе, следующим образом: были произведены оплаты контрагентам: ООО "ТрансСтрой" в размере 150000 руб. п/п N 321 от 01.12.2016, в размере 637000 руб. п/п N 320 от 01.12.2016., ООО "Риверсайд-Казань" в размере 637000 руб. п/п N 322 от 01.12.2016. в размере 432905,20 руб. п/п N 325 от 05.12.2016, ООО "СТК Ранг" в размере 36580 руб. п/п N 326 от 05.12.2016, выплачена заработная плата в размере 170959 руб. п/п N 4902 от 05.12.2016, оплачены налоги на зарплату, в частности НДФЛ в размере 47428 руб. п/п N 327 от 05.12.2016, в бюджет ФФОМС в размере 23165,58 руб. п/п N 331 от 05.12.2018, в ПФР в размере 76436,74 руб. п/п 330 от 05.12.2016, что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 01.12.2016 по 05.12.2016 и соответствующими платежными поручениями.

- переведенная в качестве досрочного погашения суммы депозита по платежному поручению N 4013 от 14.12.2016 г. сумма в размере 7 099 000 рублей (проведено 14.12.2016 г. - оспариваемая сделка) была использована, в том числе, следующим образом: была произведены оплаты контрагентам: ООО "Д-Информ" в размере 181500 руб. п/п N 339 от 15.12.2016, ООО "ТрансСтрой" в размере 120000 руб. п/п N 348 от 16.12.2016, в размере 509600 руб. п/п N 347 от 16.12.2016, ООО "Риверсайд-Казань" в размере 509600 руб. п/п N 346 от 16.12.2016, ООО РЖД" в размере 4000000 руб. п/п N 350 от 28.12.2016, ООО "ТрансСтрой" в размере 489606 руб. п/п N 351 от 28.12.2016 и другие, что подтверждается прилагаемыми выписками операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за периоды 14.12.2016 по 16.12.2016 и с 28.12.2016 по 28.12.2016 и соответствующими платежными поручениями.

Кроме того, ООО "АЙТИ Транс" систематически, неоднократно перечисляло денежные средства в рублях со счета ООО "АЙТИ Транс" N 40702810900000019634, открытого в ПАО "Татфондбанк", на свой счет N 40702810862000008470, открытый в ПАО "Сбербанк", с назначением платежа "Пополнение собственного расчетного счета".

Такие платежи осуществлялись постоянно, поскольку, как уже было указано выше, именно рублевый счет ООО "АЙТИ Транс", открытый в ПАО "Сбербанк", использовался ООО "АЙТИ Транс" для осуществления всех платежей в адрес своих контрагентов по сделкам и для текущих расходов.

Так, в частности, в период с 01.06.2016 г. по 14.12.2016 г. было проведено 8 аналогичных операций с назначением платежа "Пополнение собственного расчетного счета":

06.07.2016 г. на сумму 3 060 000 руб. по п/п N 180 от 06.07.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 30.06.2016 по 10.07.2016 и соответствующим платежным поручением;

28.07.2016 г. на сумму 40 000 руб. по п/п N 200 от 28.07.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 22.07.2016 по 31.07.2016 и соответствующим платежным поручением;

03.08.2016 г. на сумму 130 000 руб. по п/п N 207 от 03.08.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 03.08.2016 по 04.08.2016 и соответствующим платежным поручением;

02.09.2016 г. на сумму 3 100 000 руб. по п/п N 234 от 02.09.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 01.09.2016 по 05.09.2016 и соответствующим платежным поручением; - 19.09.2016 г. на сумму 15 000 руб. по п/п N 252 от 19.09.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 19.09.2016 по 19.09.2016 и соответствующим платежным поручением;

12.10.2016 г. на сумму 50 000 руб. по п/п N 274 от 12.10.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 12.10.2016 по 12.10.2016 и соответствующим платежным поручением;

28.10.2016 г. на сумму 2 380 000 руб. по п/п N 288 от 28.10.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 21.10.2016 по 05.11.2016 и соответствующим платежным поручением;

15.11.2016 г. на сумму 100 000 руб. по п/п N 307 от 15.11.2016 г., что подтверждается выпиской операций по счету N 40702810862000008470, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 15.11.2016 по 18.11.2016 и соответствующим платежным поручением.

Таким образом, перевод денежных средств в рублях со счета в ПАО "Татфондбанк" на указанный счет в ПАО "Сбербанк" с назначением платежа "пополнение счета", как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, осуществлялся в целях ведения ООО "АЙТИ Транс" своей предпринимательской деятельности для проведения необходимых в рамках хозяйственной деятельности платежей.

С учётом вышеизложенного следует, что операции по досрочному погашению депозита и по пополнению счета, открытого в ПАО "Сбербанк", производились ПАО "Татфондбанк" систематически, неоднократно, в аналогичном порядке (в том числе и в период, предшествующий датам оспариваемых операций).

Оспариваемые сделки в рублях не отличаются от ранее осуществленных Ответчиком платежей с учетом его предшествующих отношений с ПАО "Татфондбанк".

Аналогичные операции явились устоявшейся практикой между ПАО "Татфондбанк" и ООО "АЙТИ Транс".

Таким образом, оспариваемые операции в рублях относятся к обычной хозяйственной деятельности ПАО "Татфондбанк".

Также оспариваемые сделки в рублях являются обычными и для ООО "АЙТИ Транс", что подтверждается указанными выше фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Обоснование доводов об обычной хозяйственной деятельности в отношении сделок в долларах США:

- по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в Банке па основании Договора N 1224980 от 22.11.2016 путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 29 057 долларов США 54 цента на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение депозита Договор N 1224980 от 22.11.2016";

- по переводу 14.12.2016 со счета Ответчика N 40702840700000000318 денежных средств в сумме 219 053 доллара США 22 цента на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод ин.валюты по назначению согласно визы ОВК от 14.12.2016 г. на поруч. на перевод ин.валюты N 7, 8, 9 от 07.12.2016", ответчиком по данному обособленном были представлены письменные пояснения и доказательства из содержания которых следует, что депозитный счет в ПАО "Татфондбанк" в долларах США (так же, как и депозитный счет в ПАО "Татфондбанк" в рублях) был предназначен не для получения выгоды в виде получения процентов по вкладу.

Так из доказательств представленных в материалы данного обособленного спора следует, что между ООО "АЙТИ Транс" (в качестве заемщика) и ITI Business LLP (в качестве займодавца) был заключен Договор беспроцентного займа N 2/16 от 09 сентября 2016 года, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 1 796 875 долларов США, а заемщик - возвратить полученную сумма займа (далее - Договор займа). 13.09.2016 г. заемщик предоставил ООО "АЙТИ Транс" сумму займа в размере 1 796 875 долларов США, перечислив указанную сумму на долларовый счет ООО "АЙТИ Транс", открытый в ПАО "Сбербанк", что подтверждается банковским ордером N 1171 от 13.09.2016 г.

В п.2.2 Договора займа установлено, что возврат займа может происходить по желанию заемщика в течение шести месяцев по частям, но не позднее 13.09.2017 г., сумма займа может быть возвращена досрочно.

Следовательно, у ООО "АЙТИ Транс" возникло обязательство по возврату крупной суммы займа в долларах США.

Таким образом, ООО "АЙТИ Транс" нужны были доллары США для возврата полученного займа.

ООО "АЙТИ Транс", начиная с ноября 2016 года, стало возвращать полученную сумму займа по частям.

Возврат суммы займа осуществлялся всегда с долларового счета ООО "АЙТИ Транс" N 40702840062000000248, открытого в ПАО "Сбербанк", поскольку именно счета в ПАО "Сбербанк" использовались ООО "АЙТИ Транс" для расчетов с контрагентами. Предварительно, в целях возврата суммы займа, денежные средства в долларах США ООО "АЙТИ Транс" переводило с долларового счета ООО "АЙТИ Транс", открытого в ПАО "Татфондбанк", на долларовый счет ООО "АЙТИ Транс", открытый в ПАО "Сбербанк".

Так, 24.11.2016 г. сумма в размере 468 000 долларов США была перечислена с долларового счета ООО "АЙТИ Транс", открытого в ПАО "Татфондбанк" (через корреспондентский счет ПАО "Татфондбанк" в ПАО "Промсвязьбанк"), на долларовый счет ООО "АЙТИ Транс", открытый в ПАО "Сбербанк", что подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской ПАО "Татфондбанк" из лицевого счета N 4070284070000000318 за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г.

28.11.2016 г. сумма в размере 468 000 долларов США была перечислена с долларового счета ООО "АЙТИ Транс" N 40702840062000000248, открытого в ПАО "Сбербанк", займодавцу ITI Business LLP как возврат части займа по Договору займа, что подтверждается поручением о перечислении указанной суммы 28.11.2016 г. займодавцу.

В декабре 2016 года ООО "АЙТИ Транс" продолжило возвращать полученный заем. Так, ООО "АЙТИ Транс" направило в ПАО "Татфондбанк" поручения на перевод иностранной валюты N 7 от 07.12.2016 г. на сумму 72 629,24 долларов США, N 8 от 07.12.2016 г. на сумму 58 423,98 долларов США, N 9 от 07.12.2016 г. на сумму 88 000 долларов США (т.е. всего на сумму 219 053 доллара США 22 цента).

14.12.2016 г. денежные средства в сумме 219 053 доллара США 22 цента были перечислены на долларовый счет ООО "АЙТИ Транс" N 40702840062000000248, открытый в ПАО "Сбербанк" (оспариваемая сделка). Эти денежные средства были перечислены в целях последующего возврата займа.

Также 14.12.2016 г. была осуществлена операция по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в ПАО "Татфондбанк" на основании Договора N 1224980 от 22.11.2016 г., путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 29 057 долларов США 54 цента на долларовый счет ООО "АЙТИ Транс" N 40702840062000000248, открытый в ПАО "Сбербанк" (оспариваемая сделка). Эти денежные средства были перечислены в целях последующего возврата займа.

В конце декабря 2016 года ООО "АЙТИ Транс" осуществило возврат крупной части займа: 21.12.2016 г. в размере 404 597 долларов США, 29.12.2016 г. в размере 246 387 долларов США, 30.12.2016 г. в размере 164 745 долларов США (т.е. всего 815 729 долларов США), что подтверждается поручениями о перечислении указанных сумм займодавцу 21.12.2016 г., 29.12.2016 г., 30.12.2016 г.

Сумма займа по вышеуказанному Договору займа полностью возвращена, что подтверждается, в частности, карточкой счета ООО "АЙТИ Транс" 67.23 за январь 2016 г. -декабрь 2018 г. по контрагенту-займодавцу.

Кроме того, аналогичные операции по перечислению долларов США со счета ООО "АЙТИ Транс" в ПАО "Татфондбанк" на счет ООО "АЙТИ Транс" в ПАО "Сбербанк" в обычном порядке совершались ПАО "Татфондбанк" неоднократно, и именно через корреспондентский счет ПАО "Татфондбанк" в ПАО "Промсвязьбанк", в том числе и в более ранний период (до оспариваемых сделок), а именно - 21.10.2016 г., 22.11.2016 г., 24.11.2016 г., что следует из имеющихся в материалах дела Выписок ПАО "Татфондбанк" из лицевого счета 4070284070000000318 за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. и за период с 06.02.2016 г. по 06.02.2018 г.).

С учётом вышеизложенного является верным вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанные две оспариваемые сделки в долларах США производились ПАО "Татфондбанк" неоднократно, в аналогичном порядке (в том числе и в период, предшествующий датам оспариваемых операций).

Оспариваемые сделки в долларах США не отличаются от ранее осуществленных Ответчиком платежей с учетом его предшествующих отношений с ПАО "Татфондбанк". Аналогичные операции являлись устоявшейся практикой между ПАО "Татфондбанк" и ООО "АЙТИ Транс".

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые операции в долларах США относятся к обычной хозяйственной деятельности ПАО "Татфондбанк".

Также оспариваемые сделки в долларах США являются обычными и для ООО "АЙТИ Транс", что подтверждается указанными выше фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, все оспариваемые конкурсным управляющим сделки (как в рублях, так и в долларах США) не могут быть признаны недействительными по ст.61.3 Закона о банкротстве, так как данные оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности как ПАО "Татфондбанк", так и ООО "АЙТИ Транс", и размер сделок не превышает одного процента активов должника.

Согласно пп.1 п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве "5. Предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации".

В приведенной норме законодатель установил опровержимую презумпцию.

Конкурсным управляющим должника, при новом рассмотрении в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, не представлено доказательств наличия презумпции выхода сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

В данном обособленном споре ООО "АЙТИ Транс" опровергло указанную в пп.1 п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве презумпцию, представив доказательства совершения всех оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия других распоряжений клиентов, номинированных в долларах США.

Более того, платежи в долларах США были проведены не через тот корреспондентский счет, на котором была картотека неисполненных платежных поручений.

В рассматриваемом случае все операции в рублях были осуществлены не через тот корреспондентский счет, на котором была сформирована картотека неисполненных платежных документов, а через другие корреспондентские счета:

- операция по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в Банке на основании Договора N 1117249270 от 01.06.2016, путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 7099000 руб. на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение суммы депозита. Договор N 1117249270 от 01.06.2016. НДС не облагается" была проведена через корреспондентский счет в ПАО "Тимер Банк", что подтверждается представленным Конкурсным управляющим в материалы дела документом "Операции на счете N 30110810400000000004 Публичное акционерное общество "Тимер Банк" за период с 13.12.2016 г. по 14.12.2016 г.",

- операция по переводу денежных средств в сумме 124600 руб. с назначением платежа "Пополнение собственного расчетного счета 40702810862000008470. Сумма 124 600-00. Без налога (НДС)" была проведена была проведена через корреспондентский счет в ПАО "Тимер Банк", что подтверждается представленным Конкурсным управляющим в материалы дела документом "Операции на счете N 30110810400000000004 Публичное акционерное общество "Тимер Банк" за период с 14.12.2016 г. по 14.12.2016 г.",

- операция по перечислению 14.12.2016 со счета Ответчика N 40702840700000000318 денежных средств в сумме 219 053 доллара США 22 цента на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Перевод ин.валюты по назначению согласно визы ОВК от 14.12.2016 г. на поруч. на перевод ин.валюты N 7, 8, 9 от 07.12.2016" была осуществлена через корреспондентский счет в ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается представленным Конкурсным управляющим в материалы дела документом "Операции на счете N 30110840000000000555 Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" за период с 14.12.2016 по 14.12.2016";

- операция по досрочному возврату Ответчику депозита, размещенного в Банке на основании Договора N 1224980 от 22.11.2016 путем перевода 14.12.2016 денежных средств в сумме 29 057 долларов США 54 цента на счет Ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа "Досрочное погашение депозита Договор N 1224980 от 22.11.2016" была осуществлена через корреспондентский счет в ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается представленным Конкурсным управляющим в материалы дела документом "Операции на счете N 30110840000000000555 Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" за период с 14.12.2016 по 14.12.2016".

Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия картотеки неисполненных платежей на вышеперечисленных корреспондентских счетах, через которые были проведены операции. Таким образом, конкурсным управляющим не доказано предпочтение кредитору перед другими кредиторами в отношении вышеуказанных сделок.

Выводы суда первой инстанции о том, что в материалах дела имеются доказательства платежеспособности ПАО "Татфондбанк" до 08.12.2016 г., а также о том, что неплатежеспособность до 08.12.2016 г. отсутствовала, с ссылкой на обособленный спор (ответчик - АО "Татэнергосбыт") при рассмотрении которого было удовлетворено ходатайство АО "Татэнергосбыт" о назначении судебной экспертизы по делу N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк"; назначена финансово - экономическая судебная экспертиза по определению платежеспособности ПАО "Татфондбанк" в период с 14.11.2016 по 15.12.2016., не соответствуют обстоятельствам установленным в рамках иных обособленных спорах в деле о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк".

Ссылка на заключение судебной экспертизы проведенной на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 г. по делу N А65-5821/2017 является по своей сути ссылкой на новые доказательства которые были представлены в рамках иного обособленного спора.

Кроме того, выводы содержащиеся в данном экспертном заключении не свидетельствуют об отсутствии "скрытой" и "официальной" картотек в ПАО "Татфондбанк", факт наличия которой нашёл своё подтверждение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 г., от 26.02.2018 г., от 03.05.2018 г., от 31 мая 2018 г. и в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09 июня 2018 г.

Однако, принимая во внимание, тот факт, что в рассматриваемом обособленном споре ООО "АЙТИ Транс" представило относимые и допустимые доказательства свидетельствующие о том, что оспариваемые операции являются обычной хозяйственной деятельностью, а картотека на счетах по которым производились оспариваемые операции отсутствовала, выводы суда первой инстанции о том, что признаки неплатежеспособности у Банка до 08.12.2016 г. отсутствовали, с ссылкой на обособленный спор (ответчик - АО "Татэнергосбыт"), являются не верными, но не привели к принятию неправильного судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года по делу N А65-5821/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2019 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.Б. Назырова Г.М. Садило