Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 11АП-9835/20 по делу N А65-5821/2017

г. Самара

03 сентября 2020 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по рассмотрении возражений Гусамовой Дианы Айдаровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Татфондбанк", ИНН 1653016914,

с участием в заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" - Берестнева Н.А., по доверенности от 04.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Гусамовой Дианы Айдаровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 320 456,75 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2019 признано необоснованным возражение Гусамовой Дианы Айдаровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 320 456,75 руб. Отказано в удовлетворении требования Гусамовой Дианы Айдаровны о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 320 456,75 руб. в составе первой очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 признано обоснованным возражение Гусамовой Дианы Айдаровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 320 456,75 руб.

Требование Гусамовой Дианы Айдаровны включено в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 320 456,75 руб. в составе первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие остатка денежных средств на счете кредитора, обращение с требованием после закрытия реестра требований кредиторов Банка.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 27.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От Гусамовой Д.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2019 Гусамова Д.А. обратилась к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 320 456,75 рублей.

Согласно копии уведомления от 29.03.2019 конкурсный управляющий сообщил кредитору об отказе во включении требования в реестр в размере 1720456,75 руб. по договору банковского вклада N 1236650 от 11.12.2016, ссылаясь на следующее.

В результате совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со вклада кредитора на вклад Гусамовой К.А. и вклад Гусамовой Р.Ш. - клиентов Банка посредством оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу Банка в период, когда Банк являлся неплатежеспособным и действовало ограничение на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета и во вклады, введенное предписанием отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления от 30.09.2016 N 10-2-10/29892ДСП, обязательства перед кредитором отсутствуют. Однако, поскольку действия по перечислению на вклады, направленные исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов банка, являются злоупотреблением правом, в связи с чем записи в документах бухгалтерского учета Банка являются техническими, остаток денежных средств на вкладе кредитора может быть восстановлен на основании соответствующих заявлений получателей денежных средств - физических лиц Гусамовой К.А. и Гусамовой Р.Ш. После восстановления остатка на вкладе кредитора требования о включении в реестр требований кредиторов могут быть рассмотрены конкурсным управляющим на основании письменного заявления.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, кредитором получено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., что также подтверждено кредитором.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими возражениями, Гусамова Д.А. указала, что на дату закрытия реестра денежные средства на ее счете отсутствовали, поскольку ранее были перечислены в пользу физических лиц - третьих лиц; в производстве суда находились споры о получении страхового возмещения данными лицами.

Так, в материалы дела представлены копии решений Вахитовского районного суда от 04.08.2017 по делу N 2-3943/2017, от 25.10.2017 по делу N 2-4845/2017, апелляционных определений Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2017, 25.01.2018, определений Верховного суда Республики Татарстан об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 15.02.2018, 19.10.2018, определений Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2018, 18.12.2018.

В рамках данных дел отказано в удовлетворении исков о выплате страхового возмещения третьих лиц Гусамовой Р.Ш. и Гусамовой К.А.

Данными судебными актами установлено, что реальных денежных средств третьи лица во вклад не вносили. 11.12.2016 Гусамовым А.С. закрыт его вклад на сумму 3 927 955,45 руб., кредитором Гусамовой Д.А. - на сумму 1 720 456,75 руб. В тот же день 11.12.2016 кредитор и третьи лица внесли на вклад по 1 400 000 руб., а также на вклад Гусамова А.С. - 48 412,20 руб. В момент открытия вкладов должник был неплатежеспособным, то есть у кредитора отсутствовала реальная возможность получить наличные денежные средства со своего счета. В действительности стороны имели намерение не на открытие банковского вклада, а на создание правоотношений, связанных с вопросами страхования вкладов.

В результате совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со вклада Гусамовой Д.А. на счета третьих лиц на ее счете N 423058101300000806 денежные средства отсутствуют, остатки имеются на счетах Гусамовой Р.Ш. и Гусамовой К.А., что подтверждается выписками по счетам.

Решениями Вахитовского районного суда от 04.08.2017 по делу N 2-3943/2017, от 25.10.2017 по делу N 2-4845/2017 также не установлена обязанность должника по совершению исправительных записей. Доказательства обращения получателей денежных средств - физических лиц Гусамовой К.А. и Гусамовой Р.Ш. к конкурсному управляющему с заявлениями о восстановлении остатка денежных средств на вкладе кредитора в материалы дела не представлены.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 08.12.2016 должник не исполнил 16 483 платежных документа клиентов на общую сумму 4 140 629 045 руб. 66 коп. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, по состоянию на 12.12.2016 - 38 302 платежных документа клиентов на общую сумму 7 103 650 930,42 руб.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 130-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Банковские операции, фактически оформляющие перечисление денежных на счет, произведены в условиях неплатежеспособности банка и представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк был не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, равно как и зачислить денежные средства на другой счет.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N 2953/14, согласно которой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа.

Отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, Арбитражный суд Поволжского округа указал на следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2020 N 305-ЭС17-16841(61), действительно, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги в виде записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа и фактического поступления денежных средств на счет получателя в том же банке не происходит.

В указанном деле судебной коллегией по аналогии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 N 2953/14 и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2018 N 306-ЭС17-17686, сделан вывод о том, что в результате банковских проводок, осуществленных в отношении клиентов банка без использования корреспондентского счета кредитной организации, произведена запись о пополнении счета физического лица, что является подтверждением переуступки требования к Банку.

Однако, поскольку уступка данного требования не может считаться состоявшейся, основания для отказа в удовлетворении заявленных возражений отсутствуют.

В данном определении также отмечена ошибочность правовой позиции относительно необходимости совершения третьим лицом определенных действий в целях установления соответствующего требования в реестре.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям отказ конкурсного управляющего в требовании Гусамовой Д.А., сопровождающийся предложением третьим лицам заявить о проведении соответствующих исправительных проводок, ставит разрешение спора в зависимость от субъективного фактора - волеизъявления третьих лиц, что не может быть правильным.

При этом, судом первой инстанции отмечено, что из позиции третьих лиц не следует, что ими получено право требования к должнику, возражения относительно включения в реестр требования именно кредитора не заявлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что кредитор обратился с требованием к конкурсному управляющему в установленный срок.

Так, в силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Согласно материалам дела кредитором требование направлено после закрытия реестра. Соответственно, полученное конкурсным управляющим 14.02.2019 требование кредитора заявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника - 31.07.2017.

Между тем, первоначально кредитор обращалась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника при получении страхового возмещения в банке - агенте, что подтверждается копией уведомления конкурсного управляющего от 01.06.2017 о включении в реестр суммы 1 032,79 руб. в составе первой очереди.

Соответственно, первое требование получено конкурсным управляющим не позднее 01.06.2017, то есть до закрытия реестра.

Отсутствие возражения кредитора по сумме, включенной в реестр, связано с наличием вышеуказанных споров в суде по искам третьих лиц, предполагавших, что денежные средства на счетах должника принадлежат им.

Однако впоследствии судебными актами было установлено, что денежные средства с ее счета не зачислены на счета третьих лиц, остатки средств на их счетах представляли собой лишь технические записи и не обладали свойством реальных денег.

Нормы Закона о банкротстве регулирующие сроки для обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр и связанные с несоблюдением кредиторами этих сроков негативные последствия в виде понижения в очередности (в данном случае в пределах одной очереди), представляющие собой исключения из общего правила об очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, связаны прежде всего с последовательностью действий и волеизъявлением самих лиц, претендующих на установление требования в реестре.

Между тем, в данном случае юридически значимые действия, такие как обращение в Вахитовский районный суд г. Казани с иском о выплате страхового возмещения, зависели от волеизъявления не кредитора, а третьих лиц; только после реализации третьими лицами своих правомочий кредитор получил возможность реализовать свое право на предъявление требования о включении в реестр.

С учетом изложенного, установив, что при первоначальном обращении срок Гусамовой Д.А. не был пропущен, последняя обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр спорной задолженности до его закрытия, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения на нее негативных последствий, связанных с пропуском срока для обращения с требованием о включении в реестр, исходя из цели законодательного регулирования спорных правоотношений.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 Ф06-23797/2017, от 26.12.2019 по делу N А65-5821/2017.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании возражения Гусамовой Дианы Айдаровны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования обоснованным, требование кредитора в размере 320 456,75 руб. подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что остаток денежных средств на счете заявителя отсутствует в связи с тем, что от третьих лиц не поступало заявлений о проведении исправительных проводок, о том, что у заявителя не было объективных препятствий для пропуска срока, подлежат отклонению, поскольку противоречат позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020, согласно которой не является правильным ставить разрешение настоящего спора в зависимость от субъективного фактора - волеизъявления третьих лиц.

Как указано Гусамовой Д.А., первоначально обратившись к конкурсному управляющему с требованием до 01.06.2017, она претензий к конкурсному управляющему должника не имела, только после вынесения окончательного судебного акта судом общей юрисдикции ей стало известно о наличии у нее права на включение заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова