Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. N 11АП-9825/20 по делу N А65-5821/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф06-67765/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

10 сентября 2020 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по рассмотрении возражений Талибуллиной Нурии Мустафиновны по результатам рассмотрения ее заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк", ИНН 1653016914,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Талибуллиной (Хазиевой) Розалии Рамилевны, Аиткуловой Гульсины Мустафиновны, Солдаткиной Айгуль Халитовны, Солдаткина Артема Владимировича,

с участием в заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" - Берестнев Ю.В., по доверенности от20.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Татфондбанк".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило возражение Талибуллиной Нурии Мустафиновны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования о включении в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 2 075 143,20 руб. и 2 425 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 признано обоснованным возражение Талибуллиной Нурии Мустафиновны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк" ее требования о включении в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 4 500 143,20 руб.

Включено требование Талибуллиной Нурии Мустафиновны в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" в размере 4 500 143,20 руб. в составе первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела. Указывает на получение требования кредитора после закрытия реестра требований кредиторов Банка, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; на злоупотребление кредитором своим правом, выразившееся в действиях Талибуллиной Н.М. по "дроблению" вкладов и последующем открытии вкладов третьими лицами в период неплатежеспособности Банка; отсутствие остатка денежных средств на счете третьих лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.09.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк" в лице ГК "АСВ" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От Талибуллиной Н.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.07.2019 Талибуллина Н.М. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о выплате возмещения по вкладам физического лица и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов, копия которого представлена в дело.

Согласно копии уведомления от 09.08.2019 конкурсный управляющий сообщил кредитору следующее.

Заявленная кредитором сумма остатка на счете вклада в размере 68 000 001,64 руб. 08.12.2016 поступила на счет кредита 40817810811000012072.

Указанные денежные средства в тот же день были переведены на иной счет кредитора и на счета иных физических лиц, при этом в период с 08.12.2016 по 13.12.2016 указанными лицами и кредитором через кассу банка получены денежные средства в общем размере 900 000 руб. Обязательства ПАО "Татфондбанк" перед кредитором на указанную сумму отсутствуют. Сумма в размере 575 000 руб., а также уплаченные на эту сумму проценты в размере 141,56 руб. включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками в виде обязательств по договору вклада N 286260 от 13.12.2016 и получены кредитором в банке - агенте 26.12.2016.

Решениями Вахитовского районного суда г. Казани по делам N 2-8901/2018, N 2-8902/2018, N 2-8903/2018, N 2-8905/2018 от 10.10.2018 установлена обязанность Аиткуловой Г.М., Солдаткиной А.Х., Талибуллиной Р.Р., Солдаткина А.В. вернуть неправомерно полученное страховое возмещение в размере 2 375 505 руб., в том числе сумма денежных средств, произведенная со счета кредитора в размере 2 375 001,14 руб. и сумма уплаченных процентов в размере 503,86 руб.

Также конкурсным управляющим сообщено, что для восстановления на счете кредитора обязательств в размере 575 000 руб. необходимо заявление от лица, на чей счет переведены денежные средства, и кредитора о проведении исправительных записей. В связи с вышеизложенным согласно указанным решениям Вахитовского районного суда г. Казани банком произведены исправительные записи по восстановлению на счете кредитора суммы в размере 29 000 001,64 руб. В связи с тем, что сумма страхового возмещения в размере 575 141,56 руб. была получена кредитором 26.12.2016 остаток суммы страхового возмещения в размере 824 858,44 руб. будет перечислен по указанным в заявлении реквизитам. Вопрос о включении в реестр требований кредиторов остатка восстановленной суммы в размере 2 075 143,20 руб. находится на рассмотрении. По итогам рассмотрения требования кредитору будет направлено дополнительное требование. При возврате оставшейся суммы неправомерно полученного страхового возмещения, а также поступлении в банк вышеуказанных заявлений о проведении исправительных записей на счете кредитора будут восстановлены обязательства в размере 2425000 руб. При этом, кредитору необходимо предъявить дополнительное требование конкурсному управляющему должника.

В материалы дела представлены копии решений Вахитовского районного суда г. Казани по делам N 2-8901/2018, N 2-8902/2018, N 2-8903/2018, N 2-8905/2018 от 10.10.2018.

Согласно размещенной на сайте Вахитовского районного суда информации указанные судебные акты вступили в законную силу 04.02.2019, 24.01.2019, 07.02.2019, 07.02.2019 соответственно.

В рамках данных дел по исковым заявлениям государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признаны недействительными (ничтожными) сделки - банковские операции, совершенные в период с 08.12.2016 по 13.12.2016, по перечислению и выдаче из кассы денежных средств, в результате которых остаток денежных средств на счете кредитора переведен на счета третьих лиц. Судом с третьих лиц в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано неосновательное обогащение в размере полученного страхового возмещения. В действительности стороны имели намерение не на открытие банковского вклада, а на создание правоотношений, связанных с вопросами страхования вкладов. В результате совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета кредитора на её счете денежные средства отсутствовали, остатки имелись на счетах третьих лиц.

Как указано конкурсным управляющим должника, вышеуказанными решениями Вахитовского районного суда г. Казани не установлена обязанность должника по совершению исправительных записей. В то же время суд применил последствия недействительности сделок в виде обязания ПАО "Татфондбанк" списать денежные средства со счетов третьих лиц на счет кредитора в размере 1 050 001,64 руб., 1 250 000 руб., 1 250 000 руб., 1 200 000 руб.

В соответствии с копией уведомления конкурсного управляющего в адрес кредитора от 04.09.2019 обязательства ПАО "Татфондбанк" перед кредитором в размере остатка денежных средств, превышающего сумму причитающегося страхового возмещения, на основании заявления кредитора, оформленного при получении страхового возмещения 13.08.2019, установлены как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, в размере 2 075 143,20 руб. в составе первой очереди.

При этом, конкурсный управляющий пояснил, что в силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра, но до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Конкурсным управляющим представлена копия выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 17.10.2018, согласно которой требование кредитора в размере 2 075 143,20 руб. установлено в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

По состоянию на 29.10.2019 остаток денежных средств на счете кредитора составлял 2 675 143,20 руб., согласно копии выписки по счету, представленной конкурсным управляющим, в связи с проведением 22.10.2019 исправительных проводок на сумму 600 000 руб.

Впоследствии письмом от 09.12.2019 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сообщила кредитору о том, что на основании решения Вахитовского районного суда г. Казани по делу N 2-8902/2018 от 10.10.2018 в реестр обязательств ПАО "Татфондбанк" перед вкладчиками, на основании которого производится выплата страхового возмещения, внесены изменения. В результате внесенных изменений размер обязательств банка по вкладам (счетам), открытым на имя кредитора, по состоянию на текущую дату составляет 5 900 143,20 руб.; страховое возмещение в максимально возможном размере 1 400 000 руб. получено кредитором 26.12.2016 и 13.08.2019; в связи с изложенным кредитор вправе предъявить банку требование о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму, превышающую максимальный размер страхового возмещения.

В соответствии с копией выписки по счетам, представленной конкурсным управляющим, по состоянию на 07.11.2019 остаток денежных средств на счетах кредитора в ПАО "Татфондбанк" составляет общую сумму 4 500 143,20 руб. в связи с проведением 30.10.2019 и 31.10.2019 исправительных проводок на сумму 125000 руб. и 575000 руб. соответственно.

21.01.2020 кредитор обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 500 143,20 руб.

Копией выписки из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.02.2020 подтверждается, что требование кредитора в размере 4 500 143,20 руб. установлено в составе первой очереди как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, кредитором получено страховое возмещение 26.12.206 и 13.08.2019 в общем размере 1 400 000 руб. Получение страхового возмещения кредитором подтверждено.

Не согласившись с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, кредитор обратился в суд с настоящим возражением.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД - 4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации.

Согласно отчету временной администрации о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей, по состоянию на 08.12.2016 должник не исполнил 16 483 платежных документа клиентов на общую сумму 4 140 629 045 руб. 66 коп. из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, по состоянию на 12.12.2016 - 38 302 платежных документа клиентов на общую сумму 7 103 650 930,42 руб.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 130-О отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Банковские операции, фактически оформляющие перечисление денежных на счет, произведены в условиях неплатежеспособности банка и представляют собой формальные внутрибанковские проводки, поскольку не сопровождаются реальным движением денежных средств по корсчету банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк был не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, равно как и зачислить денежные средства на другой счет.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 N 2953/14, согласно которой при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения заявленного кредитором требования.

Так, в силу п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Согласно п. 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 27.04.2006, протокол N 23, требования кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)" для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя или штамп о регистрации требования (при передаче требования через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

В силу п. 12 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчетов со всеми кредиторами, после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующей очереди. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующей очереди приостанавливается.

В случае, если указанные требования были предъявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017. В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России".

Соответственно, полученное конкурсным управляющим 13.08.2019, согласно уведомлению конкурсного управляющего, требование кредитора заявлено по истечении установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторов должника - 31.07.2017.

Однако в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2020 N 305-ЭС17-16841(61) отмечена ошибочность правовой позиции относительно необходимости совершения третьим лицом определенных действий в целях установления соответствующего требования в реестре. Применительно к рассматриваемым правоотношениям, отказ конкурсного управляющего в требовании кредитора, сопровождающийся предложением третьим лицам заявить о проведении соответствующих исправительных проводок, ставит разрешение спора в зависимость от субъективного фактора - волеизъявления третьих лиц, что не может быть правильным.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2020 по делу N А65-5821/2017.

Кроме того, Талибуллина Н.М., изначально являясь клиентом кредитной организации по договору банковского вклада, подлежала отнесению к кредиторам, чьи требования удовлетворяются в составе первой очереди в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 189 Закона о банкротстве.

Позиция конкурсного управляющего относительно того, что требование кредитора, подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение обусловлены тем, что требование ею заявлено после закрытия реестра, а абзац 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве обоснованно отклонена судом первой инстанции, в том числе и ввиду того, что требование заявлено также после истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов.

Также требование предъявлено после истечения двухмесячного срока с даты вступления в законную силу судебных актов, которыми сделки признаны недействительными и применены последствия недействительности (ст. 61.6 Закона о банкротстве, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Нормы Закона о банкротстве, регулирующие сроки для обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр и связанные с несоблюдением кредиторами этих сроков негативные последствия в виде понижения в очередности (в данном случае в пределах одной очереди), представляющие собой исключения из общего правила об очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов, связаны прежде всего с последовательностью действий и волеизъявлением самих лиц, претендующих на установление требования в реестре.

Между тем, как верно отмечено судом первой инстнаиции, в данном случае все юридически значимые действия, такие как обращение в Вахитовский районный суд г. Казани, обращение к Агентству с заявлением о восстановлении в бухгалтерском учете банка денежных средств на счете, принадлежащем кредитору, не зависели от волеизъявления Талибуллиной Н.М.; только после восстановления остатка на ее счете кредитор получила фактическую возможность реализовать свое право на предъявления требования о включении в реестр.

Так, из представленных в дело выписок по счету кредитора следует, что последняя исправительная запись о восстановлении остатка денежных средств на ее счете внесена 31.10.2019. При этом, первоначальное заявление Талибуллиной Н.М. о включении ее требования в размере, превышающем страховое возмещение, получено конкурсным управляющим после вступления в законную силу судебных актов - 13.08.2019.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения на нее негативных последствий, связанных с пропуском срока для обращения с требованием о включении в реестр, исходя из цели законодательного регулирования спорных правоотношений.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019 Ф06-23797/2017, от 26.12.2019 по делу N А65-5821/2017.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании возражения Талибуллиной Нурии Мустафиновны по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ее требования обоснованным, требование кредитора в размере 4 500 143,20 руб. - подлежащим включению в первую очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что заявитель, обладая информацией о вступлении в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции, предъявила требование спустя более чем 5 месяцев с даты вступления их в законную силу, а также о том, что на момент предъявления кредитором требования остатки на счетах третьих лиц отсутствовали, подлежат отклонению, поскольку объективная возможность предъявить требование у Талибуллиной Н.М. возникла лишь после восстановления остатка денежных средств на счете, а право на предъявление такого требования не может быть поставлено в зависимость от субъективного фактора - волеизъявления третьих лиц.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2020 года по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова