Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 11АП-12423/21 по делу N А65-5821/2017

г. Самара

06 сентября 2021 г.

Дело N А65-5821/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31.08.2021 апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО "Татфондбанк" его требования о включении требований ООО "ТатИнкФинанс", ООО "Траверз Компании", АО "Казанская сельхозтехника", ООО "Актив-Центр", ООО "Восток-Шуз", ООО "Ритейл Шуз" в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036),

судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.08.2020 поступило возражение Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Публичного акционерного общества "Татфондбанк" его требования о включении ООО "Актив-Центр", АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани", ООО "ТатИнк Финанс", ООО "Редут", ООО "Полюс С", АО "ДК Регион", ООО "М энд Р Консалтинг", АО "Малахит", ООО "Креатив-Инвест" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

До рассмотрения обособленного спора по существу судом принято уточнение предмета требования, согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Татфондбанк" требования:

- ООО "ТатИнкФинанс" (ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291) в размере 204 033 361 руб. 79 коп.,

- ООО "Траверз Компании" (ИНН 1655056126, ОГРН 1021602827080) в размере 123 685 221 руб. 24 коп.,

- АО "Казанская сельхозтехника" (ИНН 1616000264, ОГРН 1021600813717) в размере 518 970 191 руб. 38 коп.,

- ООО "Актив-Центр" (ИНН 1655184336, ОГРН 1091690057612) в размере 12 529 442 руб. 62 коп.,

- ООО "Восток-Шуз" (ИНН 1660141497, ОГРН 110169003590) в размере 4 948 508 руб. 53 коп.,

- ООО "Ритейл Шуз" (ИНН 1659103955, ОГРН 1101690036612) в размере 4 417 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 возражения Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Публичного акционерного общества "Татфондбанк" его требования о включении ООО "Актив-Центр", АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани", ООО "ТатИнк Финанс" в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" признаны обоснованными частично, а именно:

- в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" включены требования ООО "ТатИнк-Финанс" в размере 204 033 361 руб. 79 коп., АО "КСХТ" в размере в размере 518 970 191 руб. 38 коп., ООО "Восток Шуз" в размере 4 948 508 руб. 53 коп.;

- требование ООО "ТатИнк-Финанс" о включении в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" требований ООО "Актив-Центр" в размере 12 529 442 руб. 62 коп., ООО "Ритейл Шуз" в размере 4 417 руб. 76 коп., ООО "Траверз Компани" в размере 123 685 221 руб. 24 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Татфондбанк" (далее по тексту - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021, принять новый судебный акт о признании требований ООО "ТатИнк-Финанс" необоснованными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 09.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 31.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неисследование судом вопроса о предъявлении исполнительных листов для исполнения судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности; на отсутствие у кредитора права на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от имени иных лиц, а также на то что ООО "ТатИнк-Финанс" в силу п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве не может подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "ТатИнк-Финанс", конкурсный управляющий ООО "Восток Шуз", конкурсный управляющий ООО "Казанская сельхозтехника", возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2021. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Приказами Банка России N ОД-4536 от 15.12.2016, N ОД-4537 от 15.12.2016 назначена временная администрация по управлению ПАО "Татфондбанк", функции которой возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", и в отношении должника введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, который действовал с 15.12.2016.

Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 по делу N А65- 21415/2018 ликвидируемый должник Общество с ответственностью "Селена-Синтез" (ИНН 0277071900, ОГРН 1050204506868) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халиков И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 по делу N А65-21415/2018 требование Общества с ограниченной ответственностью "КреативИнвест" включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез" в размере 332 916 000 руб. долга и 125 312 775 руб. 80 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 по делу N А65-21415/2018 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез" завершено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу N А65- 37253/2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, частично удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" о привлечении Гариповой Рамили Явдатовны, Гатина Амира Саидкасимовича, Загидуллина Марата Рашидовича, Губайдуллина Аделя Альбертовича, Валетова Рената Дамировича, Мусина Роберта Ринатовича, Публичного акционерного общества "Татфондбанк" к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез".

Публичное акционерное общество "Татфондбанк" привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез"; с Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью взыскано 458 228 775,80 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2021 судебные акты оставлены без изменения.

Согласно п. 1, п. 4, п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

ООО "ТатИнк-Финанс" 20.07.2020 обратилось к конкурсному управляющему должника (ПАО "Татфондбанк") с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника своего требования, а также требований вышеуказанных лиц, что подтверждается копией требования с отметкой о получении конкурсным управляющим.

Согласно копии уведомления от 10.09.2020 конкурсный управляющий сообщил ООО "ТатИнк-Финанс" об отказе во включении требования, полученного 20.07.2020, в реестр требований кредиторов должника, основанного на субсидиарной ответственности ПАО "Татфондбанк" по обязательствам ООО "Селена - Синтез" (дело о банкротстве N А65- 37253/2019) в размере 15 69 413 228,43 руб. в связи с непредставлением документов подтверждающих обоснованность данного требования.

В обоснование предъявления требования от имени кредиторов ООО "Селена - Синтез", в том числе ООО "Актив-Центр", АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани", ООО "ТатИнк-Финанс" указало, что оно является лицом, которое вело дело N А65-37253/2019 о привлечении контролирующих ООО "Селена - Синтез" лиц к субсидиарной ответственности в интересах группы лиц - кредиторов, присоединившихся к требованию.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020 по делу N А65-37253/2019 заменено лицо, которое ведет дело N А65-37253/2019 в интересах группы лиц по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ритейл Шуз" о привлечении Гариповой Рамили Явдатовны, Гатина Амира Саидкасимовича, Загидуллина Марата Рашидовича, Губайдуллина Аделя Альбертовича, Валетова Рената Дамировича, Мусина Роберта Ренатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "СеленаСинтез" с ООО "Ритейл Шуз" на ООО "ТатИнк-Финанс" в лице конкурсного управляющего Зайнутдинова Артура Ниязовича.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело.

В силу ч. 1 ст. 225.10-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, заявлении, поданных в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего дела в интересах группы лиц и которое должно быть членом данной группы лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 225.10 настоящего Кодекса (далее в настоящей главе - лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц).

Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанных в части 6 статьи 225.10 настоящего Кодекса заявлений о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

ООО "ТатИнк-Финанс", получив статус лица, которое вело дело N А65- 37253/2019 в интересах группы лиц, не приобрело полномочия от имени лиц, входящих в данную группу, по дальнейшему распоряжению полученным правом требования к ПАО "Татфондбанк".

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В рассматриваемом случае имуществом является право требования к должнику.

В силу п. 4 ст. 36 Закона о банкротстве полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).

Само по себе участие ООО "ТатИнк-Финанс" в качестве лица, которое вело дело N А65-37253/2019 в интересах группы лиц, не повлекло возникновение у него полномочий на участие в деле о банкротстве должника от имени ООО "Актив-Центр", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани", в том числе на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Завершение конкурсного производства, освобождение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и прекращение производства по делу о банкротстве ООО "АктивЦентр", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани", соответственно, не свидетельствует о появлении у ООО "ТатИнк-Финанс" полномочий на предъявление требований к должнику от имени указанных лиц.

В материалах дела также отсутствуют доказательства последующего одобрения предъявления ООО "ТатИнк-Финанс" требований конкурсному управляющему ПАО "Татфондбанк" уполномоченными лицами ООО "Актив-Центр", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани", имеющими право на их предъявление.

При этом суд первой инстанции также установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ООО "АктивЦентр", ООО "Ритейл Шуз", ООО "Траверз Компани" волеизъявления включить свои требования в реестр требований кредиторов ПАО "Татфондбанк".

Соответственно, требование ООО "ТатИнк-Финанс" о включении в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" требований ООО "Актив-Центр" в размере 12 529 442,62 руб., ООО "Ритейл Шуз" в размере 4 417,76 руб., ООО "Траверз Компани" в размере 123 685 221,24 руб. правомерно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, АО "КСХТ" и ООО "Восток Шуз" в лице своих конкурсных управляющих выдали ООО "ТатИнк-Финанс" доверенности на представление их интересов в рамках дела о банкротстве ПАО "Татфондбанк" по установлению их требований в реестре.

Копии указанных доверенностей представлены в материалы дела. В судебном заседании в суде первой инстанции представители АО "КСХТ" и ООО "Восток Шуз" также подтвердили свое волеизъявление на предъявление требований о включении в реестр должника, одобрили подачу ООО "ТатИнк-Финанс" требования от их имени, представили письменные отзывы, согласно которым просили включить их требования в реестр.

Таким образом, требования АО "КСХТ" и ООО "Восток Шуз" обоснованно признаны судом первой инстанции предъявленными уполномоченным лицом (ч. 1 ст. 183 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.04.2017.

В соответствии с данной публикацией реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 100 дней с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсантъ" или в "Вестнике Банка России" - 31.07.2017.

Однако согласно п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 38, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу N А65-37253/2019 установлено, что руководитель Общества с ограниченной ответственностью "Селена-Синтез" представил суду недоступную иным лицам информацию о подконтрольности должника ПАО "Татфондбанк" и о приобретении исключительно этим банком выгоды от совершенных должником сделок и действий, что явилось основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Соответственно, до представления данных сведений ООО "ТатИнкФинанс", АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз" как обычные кредиторы не обладали информацией о статусе ПАО "Татфондбанк" как контролирующем лице.

ПАО "Татфондбанк" привлечено в качестве соответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-37253/2019 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2020.

Как указано конкурсным управляющим, реестр требований кредиторов должника для требования ООО "ТатИнк-Финанс" подлежит закрытию 22.10.2020.

Поскольку конкурсный управляющий получил требование кредитора к ПАО "Татфондбанк" 20.07.2020, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок для предъявления требования с учетом вышеуказанных норм и разъяснений ООО "ТатИнк-Финанс", АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз" не пропущен.

Таким образом, требования кредиторов ООО "ТатИнк-Финанс", АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз", основанные на вступившем в законную силу судебном акте, обладающим свойством обязательности в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

На основании изложенного возражение ООО "ТатИнк-Финанс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника его заявления о включении в реестр требований кредиторов Публичного акционерного общества "Татфондбанк" требований АО "КСХТ", ООО "Восток Шуз" и ООО "ТатИнк Финанс", является обоснованным, и, как следствие, требования ООО "ТатИнк-Финанс" в размере 204 033 361,79 руб., АО "КСХТ" в размере 518 970 191,38 руб. и ООО "Восток Шуз" в размере 4 948 508,53 руб. правомерно включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника в силу ст. 189.92 Закона о банкротстве и согласно Методике установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации, утвержденной решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 07.09.2006 (протокол N 54).

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доводы конкурсного управляющего должника о неисследовании судом вопроса о предъявлении к исполнению исполнительных листов определяющего значения не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Иные доводы апелляционной жалобы, касающиеся наличия у ООО "ТатИнк Финанс" права на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 по делу N А65-5821/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов