Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 306-ЭС17-19388 (28) по делу N А65-5821/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 306-ЭС17-19388 (28)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Тайм Групп" (далее - общество "Роял Тайм Групп") на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2018 по делу N А65-5821/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Акр" соглашения от 05.08.2016 о расторжении договора ипотеки от 18.07.2014 N С1/11-Ц-ДИ-1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2018, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 05.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения, производство по кассационной жалобе общества "Роял Тайм Групп", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Определением суда округа от 25.10.2018 постановление от 05.09.2018 в части прекращения производства по жалобе оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Роял Тайм Групп" просит отменить определение суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Между тем судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа исходил из того, что обжалуемые судебные акты о правах и обязанностях общества "Роял Тайм Групп" не приняты.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев