Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 301-ЭС18-9841 (759) по делу N А31-9212/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 301-ЭС18-9841 (759) по делу N А31-9212/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2022 по делу N А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением суда первой инстанции от 15.03.2022 в удовлетворении заявления Соколова Н.М. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением суда первой инстанции от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2022, в удовлетворении заявления Соколова Н.М. об исправлении опечатки, допущенной в определении от 15.03.2022, отказано.

Впоследствии Соколов Н.М. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного постановления к постановлению апелляционного суда от 23.06.2022.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов Н.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился окружной суд, исходил из того, что предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев