Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 02АП-8234/16 по делу N А31-9212/2015

г. Киров

21 апреля 2023 г.

Дело N А31-9212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Николая Михайловича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2022 по делу N А31-9212/2015, принятое

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области

об отстранении арбитражного управляющего Константинова Владимира Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Николая Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее - уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Константинова Владимира Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего Соколова Николая Михайловича (далее - должник, Соколов Н.М.).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2022 Константинов В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. Финансовым управляющим утвержден Швецов Павел Владимирович.

Константинов В.В., Ассоциация "РСОПАУ", не согласившись с принятым определением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просилит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего Константинова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Соколова Н.М. Отказать в утверждении Швецова П.В. финансовым управляющим Соколова Н.М. Ассоциация также просила обязать ее представить кандидатуру арбитражного управляющего для назначения на процедуру банкротства Соколова Н.М.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 (резолютивная часть от 13.03.2023) определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2022 по делу N А31-9212/2015 отменено в части отстранения арбитражного управляющего Константинова Владимира Владимировича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Соколова Николая Михайловича. В остальной части определение оставлено без изменения.

20.03.2023, после вынесения судом апелляционной инстанции выше названного постановления, в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Костромской области поступила апелляционная жалоба Соколова Н.М. от 06.01.2023 на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.20222 по делу N А31-9212/2015.

Жалоба подана в суд первой инстанции в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок на обжалование судебного акта, в связи с чем определением Второго арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству суда, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 19.04.2023.

18.04.2023 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Соколова Н.М., в котором должник в заявлении просит производство по апелляционной жалобе приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований о принятии дополнительных решений и об исправлении описок, приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области ходатайства от 12.05.2022 об ознакомлении с материалами дела N А31-9212/2015 в режиме ограниченного доступа; с целью обеспечения состязательности судебного процесса, ознакомления с материалами дела и предоставления доказательств по делу судебное заседание, назначенное на 19.04.2023 - отложить, с учетом выделения из конкурсной массы денежных средств на участие в судебном заседании, рассмотрения Арбитражным судом Костромской области ходатайства от 12.05.2022 об ознакомлении с материалами дела N А31-9212/2015 в режиме ограниченного доступа, а так же рассмотрения по существу заявленных в рамках настоящего обособленного спора заявлений о принятии дополнительного решения и исправлении описок, допущенных при изготовлении судебных актов; привлечь к участию в деле Уполномоченного по правам человека в Костромской области и Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области; признать не участие Соколова Н.М. 8 лет процедур банкротства в судебных заседаниях по делу в связи с отсутствием денежных средств для поездки с целью ознакомления с материалами дела и участия в судебных заседаниях, по причинам, не зависящим от Соколова Н.М., а так же заявления Соколова Н.М. об отложении судебных заседаний до исключения и выдачи из конкурсной массы денежных средств для участия в судебных заседаниях, для обеспечения состязательности судебного процесса, и предоставления доказательств по делу - не могут быть расценены судом как злоупотребление правом. Определение в части отстранения арбитражного управляющего Константинова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Н.М. оставить без изменения, а арбитражного управляющего Швецова Павла Владимировича отстранить от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Рассмотрев заявленные должником ходатайства суд апелляционной инстанции установил.

В силу пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле Уполномоченного по правам человека и Уполномоченного по правам ребенка в Костромской области,

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В рассматриваемом случае позиция заявителя изложена в заявлении, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признавалась.

Должник документально не обосновал невозможность рассмотрения заявления без его участия и необходимость отложения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства отсутствуют.

Ходатайство Соколова Н.М. о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований о принятии дополнительных решений и об исправлении описок, а также до рассмотрения Арбитражным судом Костромской области ходатайства от 12.05.2022 об ознакомлении с материалами дела N А31-9212/2015 в режиме ограниченного доступа также признано судом апелляционной инстанции не подлежащим удовлетворению.

Доказательства того, что заявления должника об исправлении описок и вынесении дополнительных решений способно повлиять на рассмотрение апелляционных жалоб, в материалы дела не представлено.

Основания считать, что судом первой инстанции должнику отказано в предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Приложенный должником скриншот регистрации ходатайства от 12.05.2022 таковым не является. Суду апелляционной инстанции ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде от Соколова Н.М. не поступало.

Основания для приостановления производства по делу определены в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соколовым Н.М. наличие данных оснований документально не подтверждено.

Требование о признании факта отсутствия денежных средств на оплату поездок в суды по не зависящим от должника причинам является новым требованием, в связи с чем на основании пункта 7 статьи 268 АПК РФ не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А31-9212/2015, принятого судом апелляционной инстанции до поступления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы Соколова Н.М. от 06.01.2023, исходя из нижеследующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба Соколова Н.М. от 06.01.2023 поступила в Арбитражный суд Костромской области 09.01.2023, что подтверждается оттиском штампа отдела делопроизводства.

Таким образом, апелляционная жалоба Соколова Н.М. на определение от 28.12.2023 подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебного акта.

Между тем из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба поступила 20.03.2023, то есть после вынесения постановления по жалобам арбитражного управляющего и Ассоциации "РСОПАУ", о чем свидетельствует оттиск штампа суда на первом листе жалобы.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт, ранее прошедший апелляционное обжалование, затрагивает права и законные интересы Соколова Н.М., ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а апелляционная жалоба Соколова Н.М. - рассмотрению в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции совместно с апелляционными жалобами Константинова В.В. и Ассоциации "РСОПАУ".

Руководствуясь статьями 266, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А31-9212/2015 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб арбитражного управляющего Константинова Владимира Владимировича, Ассоциации "РСОПАУ" и Соколова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Костромской области от 28.12.2022 по делу N А31-9212/2015 в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда на 17.05.2023 в 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301. Председательствующий в судебном заседании судья Дьяконова Т.М., помощник судьи Яркова Евгения Александровна, тел. (8332) 519-180.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Е.В. Шаклеина