Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2023 г. N Ф07-4467/23 по делу N А56-12126/2021

11 апреля 2023 г.

Дело N А56-12126/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Казарян К.Г., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" представителя Парицкого В.И. (доверенность от 06.07.2022),

рассмотрев 10.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Петрострой" Коробова Константина Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А56-12126/2021/тр.139,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой", адрес: 188678, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, Петровский бульвар, д. 7, пом. 64-Н, ОГРН 1097847152260, ИНН 7839405032 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2022 в приоритетном порядке принято к производству заявление публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Решением суда от 12.07.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, при рассмотрении дела о банкротстве Общества применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

Сведения об этом 16.07.2022 опубликованы в издании "Коммерсантъ".

Силаев Станислав Юрьевич 26.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на несогласие с результатами рассмотрения конкурсным управляющим его требования, просил включить в реестр требований участников строительства Общества (далее - Реестр) требование о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 22,28 кв. м с условным (строительным) номером 421-Д, находящейся в многоквартирном жилом доме, строящемся на земельном участке с кадастровым номером 47:08:0103002:2537, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Сертолово, мкр. Сертолово-1 (далее - квартира), с указанием на размер исполненных участником строительства обязательств - 1 562 279,16 руб.

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БетоНика", адрес: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп. 1, лит. Л, пом. 1Н, ОГРН 1167847150107, ИНН 7810432900, и общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнология", адрес: 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская ул., д. 64, лит. Л, пом. 1Н, комн. 27, ОГРН 1147847291130, ИНН 7814620430.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022 требование Силаева С.Ю. о передаче квартиры признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Коробова К.В. на определение от 17.11.2022 прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Коробов К.В. просит отменить определение от 20.02.2023, направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Петрострой" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Коробов К.В. обжаловал определение суда первой инстанции от 17.11.2022 в порядке апелляционного производства.

ООО "БетоНика" 10.02.2023 обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ввиду пропуска срока на ее подачу.

Прекращая производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Коробова К.В. на определение суда первой инстанции от 17.11.2022, которым признано обоснованным и включено в Реестр требование Силаева С.Ю. о передаче квартиры, апелляционный суд исходил из того, что с жалобой на указанное определение конкурсный управляющий обратился за пределами установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Проверив законность определения от 20.02.2023 и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.11.2022, таким образом, десятидневный срок на обжалование указанного с учетом выходных дней истекает 01.12.2022.

С апелляционной жалобой на определение от 17.11.2022 конкурсный управляющий Коробов К.В. обратился в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (согласно информации о документе дела и сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел"), 01.12.2022, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанций о пропуске конкурсным управляющим Коробовым К.В. срока на обращение в суд с апелляционной жалобой не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 по делу N А56-12126/2021/тр.139 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец К.Г. Казарян М.В. Трохова